REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Kzd-97/2026-13
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu za mladež Boni Gamulin Frleta, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optuženika BC, zbog kaznenih djela iz članka 177 stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-77/2026, nakon održane i zaključene javne rasprave 26. kolovoza 2026., u prisutnosti optuženika, branitelja optuženika Ivana Čizmića, odvjetnika u Splitu, savjetnice općinskog državnog odvjetnika za mladež u Splitu Anje Mimica te opunomoćenice oštećenika Anamarije Šarić Adžić, odvjetnice u Splitu, 31. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik: BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TC i B, djevojački T, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac četvero maloljetne djece, pismen sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, bez čina, neodlikovan, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu pod broj K-341/2024 od 24. listopada 2024., pravomoćna 14. studenoga 2024. zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – iz članka 229. stavku 1. točka 1., u svezi 228. stavak 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine,
k r i v j e
I.što je od neutvrđenog dana 2024. do 14. lipnja 2026., u obiteljskom stanu u [adresa], na adresi [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisano odredbom članka 4. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) u vezi sa člankom 10. točkom 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 36/24), u nakani da uznemiri i povrijedi dostojanstvo svojoj supruzi NC, a svjestan da time negativno utječe na psihofizički razvoj djece MC (rođene 2015.), TC (rođene 2017.), AC (rođene 2017.) i CC (rođene 2018.) i pristajući na to, ispred djece suprugu u alkoholiziranom stanju na grub i bezobziran način vrijeđao govoreći joj da je kurva, da ima ljubavnika, da će ju izbaciti iz obiteljske kuće, pa ju je neutvrđenog dana 2024. godine fizički napao na način da ju je uhvatio za vrat i vrijeđao jer nije htjela imati s njim intiman odnos, a dana 14. lipnja 2026. oko 22,00 sati, u obiteljskom stanu kada je u alkoholiziranom stanju počeo vrijeđati suprugu govoreći joj da ga je ona strpala u zatvor, da je ona smeće i da samo smeće može to napraviti svom mužu pri čemu joj je rekao da će je sve ovo koštati i da će on izići kad -tad te izrevoltiran time što je NC htjela zvati policiju pokušao ju je fizički napasti, te da je neutvrđenog dana 2025. u obiteljskoj kući uzeo jedan remen kojim je više puta udarao svoju djecu AC i TC, čime je sve kod supruge NC i djece MC, TC, AC i CC izazvao osjećaj poniženja, uznemirenosti i straha za njihove živote,
dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava, te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
II. čime je u stjecaju počinio pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, od čega četiri kaznena djela - povrede djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. dalje: KZ/11) i jedno kazneno djelo – nasilja u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., sve u svezi sa člankom 51. KZ/11.
III.Stoga se optuženiku BC za kaznena dijela za koje je proglašen krivim prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako djelo:
- za kazneno djelo povrede djetetovih prava na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. kazna zatvora 1 (jedna) godina,
- za kazneno djelo povrede djetetovih prava na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. kazna zatvora 1 (jedna) godina,
- za kazneno djelo povrede djetetovih prava na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. kazna zatvora 1 (jedna) godina,
- za kazneno djelo povrede djetetovih prava na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. kazna zatvora 1 (jedna) godina,
- za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju članka 179.a KZ/11. kazna zatvora 1 (jedna) godina.
IV. Utvrđuje se da je optuženiku BC pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu pod broj K-341/2024 od 24. listopada 2024., koja je pravomoćna od 14. studenoga 2024. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – iz članka 229. stavku 1. točka 1., u svezi 228. stavak 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je BC na temelju članka 56. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko BC u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo, te da je optuženi BC u vremenu provjeravanja počinio novo kazneno djelo koje je predmet ovog kaznenog postupka, pa mu se ova kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima smatrati utvrđenom.
V. Stoga se, na temelju članka 51., članka 58 stavak 1. i 2., te članka 53. KZ/11.
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (godine) godine.
VI. Nakon čega se optuženiku BC na temelju odredbe članka 57. KZ/11 izriče
d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a
na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godina ne počini neko novo kazneno djelo.
VII.Na temeljem članka 54. KZ/11. optuženiku BC se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelima, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 14. lipnja 2024. u 22,30 sati, pa nadalje.
VIII.Na temelju članka 69. stavka 1. i 2. KZ/11. uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu optuženiku BC se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja mjera uz neuvjetovani dio kazne će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a uz uvjetovani dio kazne u zdravstvenoj ili specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, ista mjera može trajati najdulje tri godine.
IX. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud će opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetovani dio kazne.
X. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavkom 1., 2. točkom 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08) dužan je optuženik BC naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 850,00 (osamsto pedeset) eura, a sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 13. srpnja 2026. optužnicu pod brojem KOz-DO-77/2026 protiv optuženika BC, zbog u stjecaju pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, od čega četiri kaznena djela - povrede djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela – nasilja u obitelji – opisanog i kažnjivog po članku 179.a KZ/11., sve u svezi sa člankom 51. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik BC naveo je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.
3. Iznoseći svoju obranu naveo je da se on smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti, a koja je počinio u alkoholiziranom stanju. Kako ne osporava ništa od onoga što mu se stavlja na teret i smatra da je uzrok počinjenja kaznenih djela upravo to što je bio alkoholiziran te je ovisnik o alkoholu, a u takvom stanju se baš i ne sjeća svega što radi, međutim vjeruje svemu onome što je iskazala njegova supruga i sestra te smatra da ga iste ne bi neosnovano teretile da on kaznena djela nije počinio. Žao mu je zbog počinjenja kaznenih djela i kaje se. Smatra kako mu je potrebno liječenje od alkohola te da zatvor njemu neće pomoći da se izliječi od alkohola već jedino liječenje od istog. Naveo je kako se želi sam javiti na liječenje, u zatvoru nije tražio psihijatrijsku pomoć jer je ne može niti dobiti.
4. Pročitano je i pregledano zapisnik o ispitivanju zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika BC u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 16. lipnja 2026. s pripadajućom DVD snimkom (list 52-56 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BC pred policijskim službenikom Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Solin od 15. lipnja 2026. s pripadajućom DVD snimkom (list 11-14a spisa).
5. U dokaznom postupku suglasnošću stranaka pregledano je i pročitano: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, sastavljen od strane Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Solin, broj: 1079244174, od 14. lipnja 2026. (list 27 spisa), sudsko - psihijatrijsko vještačenje BC sastavljeno od strane dr. med. Nikole Sikirice, specijalista psihijatrije, stalnog sudskog vještaka (list 80-84 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje - žrtve NC u Županijskom sudu u Splitu od 10. srpnja 2026. godine (list 93 -94 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje SC u Županijskom sudu u Splitu od 10. srpnja 2026. godine (list 95-96 spisa).
6. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, od 15. lipnja 2026. godine za BC (list 44 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15. lipnja 2026. godine za optuženika BC (list 45 spisa).
7. Budući da se optuženik očitovao krivim u odnosu na sva kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, isto je sukladno iskazima ispitanih svjedokinja žrtve NC i sestre optuženika SC, a koje svjedokinje iskazuju okolnosno i detaljno, a sam optuženik navodi da ga iste ne bi neosnovano teretite, priznanje optuženika je sukladno i rezultatima ispitivanja prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod optuženika, stoga na temelju ovakvog potpunog priznanja optuženika koje je u suglasju s svim izvedenim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koja se tereti i to pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, od čega četiri kaznena djela - povrede djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela – nasilja u obitelji – opisanog i kažnjivog po članku 179.a KZ/11., a upravo na način kako ga se to tereti.
8. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.
9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.
10. U odnosu na potrebiti oblik krivnje sud je utvrdio da je optuženik kazneno djelo nasilja u obitelji počinio s izravnom namjerom, dok je kaznena djela povrede djetetovih prava počinio s neizravnom namjerom. Naime, optuženik je bio svjestan da opisanim postupanjima kritičnih prigoda od neutvrđenog dana 2024. do 14. lipnja 2026. te 14. lipnja 2026.. kada se nasilnički ponaša prema supruzi kada istu na grub način vrijeđa, fizički napada i pokušava fizički napasti, može ostvariti obilježja kaznenog djela. Dok se nasilnički ponaša prema supruzi, svjestan je što čini i radi. Takvim postupanjem on želi suprugu dovesti u ponižavajući položaj, uznemiriti, ustrašiti, povrijediti dostojanstvo, poniziti. Optuženik je biće kaznenih djela povrede djetetovih prava ostvario s neizravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja tog kaznenog djela i pristao je na njegovo ostvarenje, naime isti je svjestan prisutnosti djece, svjestan da radnjama koje poduzima kada u alkoholiziranom stanju na grub i bezobrazan način nasilnički se ponaša prema supruzi istu vrijeđa, kada neutvrđenog dana 2025. remenom više puta udara djecu AC i TC utječe na psihofizički razvoj djece i pristaje na to.
11. Sud je zaključio da je optuženik inkriminiranih prigoda dok se nasilnički ponaša prema supruzi, upravo takvo postupanje hoće kao takvo i poduzima ga, na način kako je opisano u izreci, dok na povrede djetetovih prava MC, TC, AC i CC pristaje.
12. Prema nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Nikole Sikirice, a koje je ovaj sud prihvatio, kao objektivan, visokostručan, a na koji stranke nisu imale prigovora, proizlazi da je optuženikovo ponašanje u vrijeme počinjenja djela proizašlo iz promjena njegove ličnosti uzrokovane ovisnosti o alkoholu. BC da je osoba kod koje je dijagnosticirana ovisnost o alkoholu tj. Poremećaj ponašanja uzrokovan uporabom alkohola, šta se u MKB-10 klasificira pod šifrom F10.2, te da se kod istog uočavaju obilježja graničnog poremećaja ličnosti i štetna uporaba kokaina (MKB -F14.1). Njegove sposobnosti upravljanja svojim postupcima i vladanja svojom voljom tempore criminis su bile smanjene u većem stupnju. Djelo je počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu.
13. Nadalje, optuženik je svjestan protupravnosti svog ponašanja, svjestan da je da su njegova djela zabranjena, jer svaki prosječan građanin zna da je ovakva ponašanja prema drugima protupravna, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog, u odnosu na kaznena djela.
14. S obzirom na navedeno sud je zaključio da je optuženik kriv za počinjenje predmetnih kaznenih djela.
15. Odlučujući o sankciji kao olakotne okolnosti ovaj sud je cijenio njegovo priznanje počinjenja kaznenih djela kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem kaznenom postupku. Sud je olakotnim cijenio i iskreno kajanje te iskazanu spremnost optuženika da promjeni svoje ponašanje i liječi se. Kako je optuženikovo ponašanje u vrijeme počinjenja djela proizašlo iz promjena njegove ličnosti uzrokovane ovisnosti o alkoholu, te su njegove sposobnosti upravljanja svojim postupcima i vladanja svojom voljom tempore criminis bile smanjene u većem stupnju to mu je cijenjeno kao olakotno.
16. Kao otegotno optuženiku je cijenjeno da je ranije osuđivana osoba , posebno da je prekršajno osuđivan za prekršaje s elementima nasilja, a posebno i za prekršaje kažnjive po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-14386/2025 od 10. 10. 2025., Pp-15682 od 26. 9. 2025., Pp-1023/2026 od 19. 2. 2026., te da ranije osude i izrečena kazna nisu djelovale na optuženika da promjeni svoje ponašanje i uskladi ga s pozitivno pravnim propisima već je isti uporan u nasilničkom ponašanju u obitelji. Kao otegotno optuženiku je cijenjeno i to što kaznena djela čini u duljem vremenskom periodu od dvije godine što ukazuje na njegovu upornost u činjenju kaznenih djela i iskazanu veliku kriminalnu volju.
17. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visine propisanih kazni za počinjena kaznena djela, za kazneno djelo kažnjivo po članku 179. a. KZ/11 (kazna zatvora od 1 do 3 godine), za kazneno djelo kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 (kazna zatvora od 1 do 5 godine), optuženiku su utvrđene kazne zatvora za svako djelo i to za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju članka 179.a KZ/11. kazna zatvora 1 (jedna) godina, za kazneno djelo povrede djetetovih prava na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. za svako kazneno djelo po kazna zatvora 1 (jedna) godina.
18. Kako je optuženik BC pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu pod broj K-341/2024 od 24. listopada 2024., koja je pravomoćna od 14. studenoga 2024. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – iz članka 229. stavku 1. točka 1., u svezi 228. stavak 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je BC na temelju članka 56. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko BC u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo, te da je optuženik BC u vremenu provjeravanja počinio novo kazneno djelo, a koje je predmet ovog kaznenog postupka, pa mu se ova kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci smatra utvrđenom.
19. Primjenom članka 51., članka 58 stavak 1. i 2., te članka 53. KZ/11 optuženik BC osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine, nakon čega je odlučeno na temelju članka 57. KZ/11. izreći mu djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Odmjeravajući vrijeme provjeravanja sud je vodio računa o potrebnom vremenu koje bi utjecalo na optuženika da ne čini više kaznena djela i da se ubuduće tako ponaša, procjenjujući da je upravo određeno vrijeme provjeravanja dostatno za ispunjenje navedene svrhe.
20. S obzirom na vrijeme za koje je optuženiku oduzeta sloboda na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. lipnja 2024. u 22,30 sati, pa nadalje.
21. Stalni sudski vještak za psihijatriju dr. Nikola Sikirica u svom vještvu je naveo je da je kod optuženika dijagnosticirana ovisnost o alkoholu tj. Poremećaj ponašanja uzrokovan uporabom alkohola, šta se u MKB-10 klasificira pod šifrom F10.2, te da se kod istog uočavaju obilježja graničnog poremećaja ličnosti i štetna uporaba kokaina (MKB -F14.1). U vrijeme počinjenja djela optuženikovo ponašanje proizašlo iz promjena njegove ličnosti uzrokovane ovisnosti o alkoholu. Znajući iz specifičnosti tijeka same deliktne situacije o mogućnosti nepredvidljivog ponašanja istoga zbog ovisnosti o alkoholu koje odstupa van granica društveno prihvatljivog, vještak je mišljenja da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti počiniti novo slično ili isto teže kazneno djelo. Djelo da je počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu. Zbog navedenog, vještak je mišljenja da je potrebno primijeniti sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Stoga po prihvaćenom mišljenju vještaka postoji opasnost da će optuženik zbog svoje ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, ovaj sud je na temelju odredbe članka 69. stavka 1. i 2. KZ/11. uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu optuženiku BC, a sukladno preporuci vještaka, izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, koja mjera uz ne uvjetni dio kazne će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a uz uvjetni dio kazne u zdravstvenoj ili specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, ista mjera može trajati najdulje tri godine.
22. Optuženik je upozoren na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 da će sud opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetovani dio kazne.
23. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, a na temelju članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, te je optuženiku naloženo podmiriti ukupan trošak postupka u iznosu od 850,00 eura, od čega iznos od 750,00 eura na ime troškova provedenog psihijatrijskog vještačenja, te iznos od 100,00 eura na ime paušalnih troškova ovog postupka, a sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Split, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja za mladež
Boni Gamulin Frleta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- optuženiku
- branitelju
- Općinskom državnom odvjetništvu
- žrtvi NC
- opunomoćenici žrtava
- u spis
