REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-977/2026-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lane Krečić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GĐ, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO–DO-281/2026 od 13. veljače 2026., s izmjenom od 31. kolovoza 2026., nakon održane javne rasprave 31. kolovoza 2026. u prisutnosti savjetnika u OKDO Zagreb TĐ, punomoćnice oštećene, odvjetnice IĐ, optuženog i branitelja optuženog, odvjetnika Matije Duka, dana 31. kolovoza 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi GĐ, zvani " G", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i ŽĐ rođene I, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te stvarnim boravištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, umirovljenik s mirovinom od 1.500,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta i Audi Q5 g. 2009., oženjen, otac troje punoljetne djece, služio vojsku u Nišu, JNA, čin poručnika, odlikovan medaljom Oluje i Spomenicom Domovinskog rata, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od neutvrđenog dana u ožujku 2025. do 14. travnja 2025. u Zagrebu, a nakon što je EĐ prekinula njihovu intimnu vezu te svjestan da mu je jasno dala do znanja da ne želi više nikakav kontakt s njim, u nakani da ostvari komunikaciju s njom, zvao ju na mobitel najmanje pet puta dnevno, pritom pozive upućivao s najmanje petnaest različitih brojeva, na način da je prvo zvao sa svojeg broja mobilnog uređaja, a nakon što bi ona blokirala taj broj, zvao s drugih brojeva te joj učestalo slao poruke putem aplikacije „Whatsapp“, elektroničke pošte i SMS-a i kontaktirao njezine članove obitelji te prijateljicu, a od 21. ožujka 2025., nakon što je imenovana otišla sa svoje adrese u [adresa], stanovati kod svoje majke u Sesvete na adresu [adresa], da bi se udaljila od njega, on svakodnevno dolazio u blizinu navedene adrese, a jednom prilikom i ušao u kuću dok se ona nalazila unutra, da bi sve kulminiralo 14. travnja 2025. kada je došao na adresu [adresa], ušao u zgradu i tamo zatekao imenovanu kojoj je prvo iz ruku istrgnuo ključeve od stana, nakon čega je ona utrčala u svoj stan, a on ušao za njom i zalupio vrata za sobom, zatim ju je rukom uhvatio za njezinu lijevu ruku, nakon čega se ona uspjela otrgnuti i pobjeći na balkon te nazvati agenciju za sigurnost koju je ranije angažirala, a on ostao u stanu i pritom joj govorio „Ti si luda, ti si bolesna, šta izvodiš, vrati mi moje stvari, sad ću ti reći djeci, šta radiš, šta izvodiš, objasni, objasni“, a koje cjelokupno ponašanje je kod EĐ izazvalo nelagodu i bojazan za vlastitu sigurnost,
- d a k l e, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i na drugi način je zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano u članku 140. stavku 1. i 2. KZ-a, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ-a.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. KZ-a optuženi GĐ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
III. Temeljem članka 56. KZ-a optuženom se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko ne krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
IV. Temeljem članka 73. KZ-a optuženom se
i z r i č e
sigurnosna mjera zabrane približavanja na 100 (sto) metara, uznemiravanja ili uhođenja žrtve EĐ, rođene **.**.1959., s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 3 (tri) godine.
V. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ-a sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženom ukoliko isti bez opravdanog razloga krši obvezu izrečenu mu sigurnosnom mjerom.
VI. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora na koju je osuđen u slučaju opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. travnja 2025. do 16. travnja 2025.
VII. Temeljem članka 189. stavak 1. ZKP-a optuženom se vraća mobitel marke Samsung A35, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01644367 po IV. PP Zagreb od 15. travnja 2025. godine.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP) optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, kao što je dužan naknaditi i troškove oštećene na ime nagrade i nužnih izdataka njezine punomoćnice, i to u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
Obrazloženje
Temeljem članka 459. stavak 8. ZKP-a presuda ne sadrži obrazloženje, obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle pisanog otpravka presude s obrazloženjem.
U Zagrebu 31. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-281/2026
2. optuženom GĐ, [adresa]
3. branitelju optuženog, odvjetniku Matiji Duku
4. oštećenoj EĐ, [adresa] - nakon pravomoćnosti
5. punomoćnici oštećene, odvjetnici Višnji Drenški Lasan - nakon pravomoćnosti
