Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

Poslovni broj: Us I-2531/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Stermšek, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja slobode kretanja određivanjem smještaja u prihvatni centar za strance, u odnosu na OB, državljanina Indije, **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: NK-UP/I-216-01/26-03/862, ur.broj: 511-19-40-26-1 od 27. kolovoza 2026.

Obrazloženje

1. Ovom je Sudu 28. kolovoza 2026. dostavljeno rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance, klasa: NK-UP/I-216-01/26-03/862, ur.broj: 511-19-40-26-1 od 27. kolovoza 2026., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja slobode kretanja sukladno članku 216. stavku 4. Zakona o strancima (Narodne novine, broj: 133/20., 114/22.,151/22., 40/25., 55/26.).

2. Predmetnim je rješenjem OB, rođenom **.**.1987. u [adresa], Indija, državljaninu Indije , određen smještaj u Tranzitni prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova u Trilju radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka na najkraće potrebno vrijeme, najdulje dva mjeseca.

3. Sud je u dokazne svrhe pregledao sve isprave u spisu predmeta te je ocijenio da je predmetno rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance na zakonu osnovano.

4. Naime, iz podataka spisa proizlazi kako je rješenjem o protjerivanju, klasa: NK- UP/I-216-04/26-01/5010, ur.broj: 511-19-40-26-2 od 27. kolovoza 2026. navedenom državljaninu treće zemlje, koji nezakonito boravi u [adresa], određena zabrana ulaska i boravka u Europskom gospodarskom prostoru u trajanju od jedne godine računajući od dana isteka prethodne zabrane ulaska i boravka.

5. U postupku koji je prethodio donošenju predmetnog rješenja o smještaju pribavljen je iskaz državljanina treće zemlje koji je dao na zapisnik u policijskoj postaji, a nakon što je dao pristanak da se saslušanje provede na engleskom jeziku koji razumije. U svom je iskazu naveo da je istekom prve dozvole za boravak i rad pokušao pronaći posao i zaposliti se, ali bezuspješno. U srpnju ove godine policija ga je zatekla i privela u policijsku postaju u Zagrebu, gdje je dobio rješenje za napuštanje Europske unije i s rokom za odlazak, ali po tome nisam postupio, već je nastavio raditi na „crno“ i tako zarađivati za život. Ne želi dragovoljno napustiti EGP, već želi ostati na teritoriju Europske unije. Naveo je kako nema reguliranu adresu smještaja, dok trenutačno posjeduje nešto malo novčanih sredstava od otprilike 20-ak eura.

6. Prema članku 212. stavku 1. Zakona o strancima, državljanina treće zemlje može se smjestiti u prihvatni centar za strance ako se prisilno udaljenje i povratak ne mogu osigurati blažim mjerama. Prema stavku 2., smještaj može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

7. Člankom 213. stavkom 1. Zakona o strancima propisano je da se u smislu članka 212. stavka 1. tog Zakona, mjerama koje su blaže od smještaja u prihvatni centar smatraju: polog putnih isprava, putnih dokumenata i putnih karata , polog određenih financijskih sredstava, zabrana napuštanja određene adrese smještaja, javljanje u policijsku postaju u određeno vrijeme.

8. Člankom 214. stavkom 1. Zakona o strancima propisano je da se državljanina treće zemlje može smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja Europskog gospodarskog prostora, odnosno Republike Hrvatske. Prema stavku 3., takav rizik postoji ako se utvrdi da je državljanin treće zemlje ušao u Europski gospodarski prostor, odnosno Republiku Hrvatsku prije isteka zabrane ulaska i boravka.

9. Na temelju iznesenog činjeničnog stanja spisa predmeta Sud nalazi da je pravilno, pozivom na gore navedene mjerodavne odredbe Zakona o strancima, doneseno predmetno rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance. Naime, pravilno je procijenjeno da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja Republike Hrvatske te se prisilno udaljenje i povratak državljanina treće zemlje u konkretnom slučaju ne može osigurati blažim mjerama, a s obzirom na to da je nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku, s namjerom ostanka u Europskom gospodarskom prostoru, prije isteka prethodne zabrane ulaska i boravka te nema odobren boravak. Pritom je trajanje smještaja u prihvatni centar za strance određeno u primjerenom roku te je u konkretnom slučaju razmjerno potrebi ograničenja slobode kretanja.

10. Prema navedenom, na temelju članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24. , 39/26.), odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 31. kolovoza 2026.

Sudac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude.

DNA: - OB,

putem Tranzitnog prihvatnog centra za strance Trilj

- MUP RH, PU Zg, PP Samobor

- u spis.