Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-87/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radio televizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Owens i Houška d.o.o. Zagreb, protiv tuženika CH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 31. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mihaele Grgurić Paušić iz Ogulina, poslovni broj: Ovrv-400/2026 UPP/OS-Ovrv-40/2026 od 28. veljače 2026. u dijelu kojim je tuženiku CH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naloženo da tužitelju Hrvatska radio televizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, isplati iznos od 106,20 EUR sa zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:

- 10,62 EUR od 1. veljače 2025 do isplate

- 10,62 EUR od 1. ožujka 2025 do isplate

- 10,62 EUR od 1. travnja 2025 do isplate

- 10,62 EUR od 1. svibnja 2025 do isplate

- 10,62 EUR od 1. lipnja 2025 do isplate

- 10,62 EUR od 1. srpnja 2025 do isplate

- 10,62 EUR od 1. kolovoza 2025 do isplate

- 10,62 EUR od 1. rujna 2025 do isplate

- 10,62 EUR od 1. listopada 2025 do isplate

- 10,62 EUR od 1. studenog 2025 do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku CH iz [adresa], OIB 86583383765naloženo da tužitelju Hrvatska radio televizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, naknadi troškove postupka u iznosu od 163,27 EUR sa zateznom kamatom od 31. kolovoza 2026. do isplate, i to po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 27. siječnja 2026. podnio protiv tuženika kao ovršenika prijedlog za ovrhu radi naplate iznosa od 106,20 EUR sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečno iznosa do isplate, i to na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 17. siječnja 2026., na temelju kojeg je javni bilježnik Mihaela Grgurić Paušić iz Ogulina, donijela rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-400/2026 UPP/OS-Ovrv-40/2026 od 28. veljače 2026.

2. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik kao ovršenik pravovremeno je podnio prigovora pa je ovaj sud rješenjem poslovni broj Povrv- 87/2026-2 od 28. travnja 2026. kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje odlučeno da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik ističe da su sve obveze prema tužitelju podmirene uredno i pravovremeno te prilaže potvrde o izvršenim isplatama. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Tužitelj u podnesku od 25. svibnja 2026. ističe da je tuženik sukladno članku 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji bio obveznik plaćanja mjesečne pristojbe utvrđene čl. 35. st. 1. i 2. navedenog zakona. Naime, na temelju članka 34. stavak 7. Zakona o HRT, tužitelj vodi evidenciju korisnika prijamnika radijskog i televizijskog programa. U skladu s tim, dana 26.07.2021. ovlašteni kontrolor tužitelja sastavio je, u vezi s čl. 47. i čl. 48. Zakona o HRT te čl. 5. 4. Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika, zapisnik za pokretanje prekršajnog postupka, a kojim je utvrđeno da tuženik posjeduje TV prijamnik koji, u vezi s čl. 34. st. 1., st. 4. i st. 8. Zakona o HRT, podliježe plaćanju mjesečne pristojbe. Tuženik nije podmirio utužene obveze za razdoblje od siječnja do listopada 2025., a koja pristojba mjesečno iznosi 10,62 EUR sukladno čl. 35. st. 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. U odnosu na tvrdnje koje proizlaze iz tuženikova prigovora, tužitelj navodi da su iste paušalne, promašene i irelevantne za predmetni postupak. Tužitelj smatra da je jasno i nesporno dokazao osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva, te je nesporno da je tuženik obveznik plaćanja mjesečne pristojbe temeljem čl. 34. st. 8. ZHRT-u. Nadalje ističe da je tuženik i izvršavao predmetnu obvezu, a to dokazuje i činjenica da je uplatio opomenu po zapisniku koji tužitelj dostavlja u spis dana 31.08.2021. Također, iz dostavljene saldokonti kartice, tužitelj smatra da je razvidno da je tuženik povremeno vrš io uplate za prijamnik na utuženoj adresi. Tuženikova obveza plaćanja predmetne pristojbe prestala je tek odjavom prijamnika izvršene sa danom 01.02.2026. Stoga tužitelj ističe da uplate koje tuženik dostavlja u spis su potpuno irelevantne jer se odnose na posve drugu obvezu, onu plaćanja zakonske mjesečne pristojbe na adresi [adresa] gdje se tuženik vodi kao obveznik pod šifrom 4755976, dok se predmetna obveza odnosi na plaćanje mjesečne pristojbe za prijamnik na utuženoj adresi – [adresa], 51265 [adresa], gdje se tuženik vodi kao obveznik pod šifrom 5002399.

Predlaže održati platni nalog na snazi.

5. Prema vrijednost predmeta ovog spora od 106,20 EUR radi se o sporu male vrijednosti. U sporu male vrijednosti mjerodavne su odredbe članka 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) o pisanom postupku u kojem prema članka 461.a stavak 4 ZPP sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Tuženik je na ove odredbe bio upozoren u rješenju ovog suda poslovni broj Povrv-87/2026-2 od 28. travnja 2026. Prema ocjeni ovog suda obzirom na navode stranaka i predložene dokaze nije bilo potrebno održavati ročište, a ni stranke nisu predlagale provođenje ročišta pa je sud ovu presudu donio bez održavanja ročišta.

6. Sud je pročitao i pregledao svu dokumentaciju u spisu, i to: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 17. siječnja 2026., račun na strani 48, potvrde o provedenom nalogu za plaćanje na strani 63 do 67 spisa, e-mail korespondenciju na listu 68 do 69 spisa, dokumentaciju na strani 81-82 spisa, zapisnik za pokretanje prekršajnog postupka protiv obveznika broj 5002399 od 22. svibnja 2026., pregled stanja računa obveznika 47967864 na strani 84 do 85 spisa, obavijest o pokretanju prekršajnog postupka opomena po zapisniku broj 72889/2021 na strani 86 spisa, Odluku o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe koja se plaća Hrvatskoj radioteleviziji za 2025. godinu te povlasticama za određene kategorije obveznika plaćanja od 23. prosinca 2024., Odluku o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika od 18.lipnja 2019 na strani 89 do 97, Odluku o izmjeni i dopuni odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika od 25. ožujka 2021. na strani 98 do 101, Odluku o izmjeni i dopuni od luke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika od 6. lipnja 2024. na strani 102 do 107 spisa.

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Prema izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelj vodi tuženika kao obveznika broj 47967864 plaćanja RTV pristojbe koja nije plaćena za obračunsko razdoblje siječanj-listopad 2025. u ukupnom iznosu od 106,20 EUR, odnosno 10,62 EUR mjesečno.

9. Obveza plaćanja RTV pristojbe je zakonska obveza vlasnika i posjednika prijavljenih radijskih i televizijskih prijamnika. Odredbom članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017, 94/2018, u daljnjem tekstu: ZHRT) propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu.

10. Neosnovano tuženik tvrdi da se ne nalazi u obvezi plaćanja utuženih potraživanja. Suprotno navodima tuženika utužena potraživanja nisu podmirena.

11. Dostavljene potvrde o provedenom nalogu za plaćanje od 9. veljače 2026. na strani 63 do 67 spisa, na kojima je naznačeno da se plaća pristojba za razdoblje 1 - 5/25, 6/2025, 7/2025, 8/2025, 9-12/2025, odnosi na plaćanje pristojbe istog obveznika, tuženika CH na adresi različitoj od adrese pristojbe korištenja RTV usluge koja je utužena u ovom postupku.

12. Prema dokumentaciji tužitelja (strana 82) i zapisniku za pokretanje prekršajnog postupka protiv obveznika broj 5002399 od 22. svibnja 2026. tužitelj vodi tuženika kao korisnika RTV usluge na adresi u [adresa], kat 1. od 26. srpnja 2021. obzirom je osobnim zapažanjem kontrolora utvrđeno da se koristi odjavljeni prijamnik.

13. Prema pregledu stanja računa obveznika 47967864, na ime tuženika CH na dan 25. svibnja 2026. (strana 84 do 85 spisa) utvrđeno je da naknada za utuženo razdoblje od siječnja do listopada 2025. nije plaćena.

14. Visini mjesečne pristojbe tuženik nije prigovarao.

15. Obzirom iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je tuženik korisnik RTV usluge na adresi u [adresa], kat 1, na kojoj iznajmljuje apartman, slijedom čega se utuženi računi ne odnose na korištenje RTV usluge na adresi prebivališta tuženika, [adresa], to je valjalo održati platni nalog na snazi u utuženom iznosu od 106,20 EUR sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa do isplate.

16. Nakon što je ovršni postupak nastavljen kao parnični, postupak se smatra jedinstvenim. Stoga se troškovi koji su nastali u fazi ovršnog postupka ne razdvajaju od troškova nastalih u razdoblju kada je postupak nastavljen kao parnični.

17. Stoga su tužitelju odmjereni troškovi javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 EUR prema članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 9/21, 8/22, 154/22, u daljnjem tekstu: Pravilnika) uvećano za PDV prema članku 9. Pravilnika. Tužitelj je imao daljnje parnične troškove koji se sastoje od troškova zastupanja po punomoćniku -odvjetniku odmjerenog u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), i to za sastav prijedloga i za sastav podneska od 25.5.2026. iznos od 50,00 EUR za svaki podnesak prema Tbr.11.t.1., što uvećano za PDV od 25% prema Tbr.46., kao i za trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, ukupno iznosi 163,27 EUR, koji iznos je naložen tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade parničnih troškova, zajedno sa zatraženom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 31. kolovoza 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude koji se stranci koja je pristupila na ročište za objavu presude uručuje i time se dostava smatra izvršenom (čl. 335. st. 8 ZPP). Za stranku koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište za objavu presude (čl. 335 st. 9. ZPP). Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

U slučaju iz čl. 335. st. 9.ZPP sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova gdje presuda mora biti istaknuta 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP o dostavi pismena te joj rok za izjavljivanje žalbe teče od dana dostave presude (čl. 335 st. 11. ZPP). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. OD Owens i Houška d.o.o. Zagreb

2. CH iz [adresa]