REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

Poslovni broj: 15 : P-434/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku po sucu Jadranka Klečak u pravnoj stvari tužitelja Javna ustanova "Nacionalni park Mljet", OIB 41720834491, PRISTANIŠTE 2, 20226 Goveđari zastupanog po punomoćniku ĆP, protiv tuženika TP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 31. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je Javna ustanova "Nacionalni park Mljet", OIB: 41720834491, Goveđari, Pristanište 2, suvlasnik 1/2 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

II. Nalaže se Tuženiku trpjeti brisanje uknjiženog prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te uknjižbu 1/2 dijela prava vlasništva tužitelja.

III. Nalaže se Tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 415,00 € roku 15 dana sa zateznima kamatama od donošenja ove presude do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi zaprimljenom na sudu dana 07.svibnja 2026. navodi kako se u postupku obnove zemljišne knjige pod posl.br. Z-6577/2023 upisan tuženik kao vlasnik cjeline vlasništva novo formirane kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. Z-6577/2023 od 8. travnja 2026. (dalje: Rješenje) u postupku obnove zemljišne knjige k. o. [katastarska općina] odbijen je prigovor predlagatelja, ovdje tužitelja te je isti upućen svoje pravo ostvariti u parnici tužbom za ispravak.

Predmetna čestica se u staroj izmjeri sastojala od kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Upravo je tužitelj bio vlasnik i posjednik kat. čest 48/1 k. o. [katastarska općina], odnosno tužitelj je vlasnik i posjednik dijela predmetne nekretnine, novoformirane kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kojom ni na koji način nije raspolagao.

U zapisniku sačinjenom prilikom obnove, popisnom listu i ostaloj dokumentaciji navedena je samo ukupna kvadratura kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] od čijih dijelova je formirana predmetna kat. čest. [katastarska čestica], što nije u skladu s materijalnim odredbama koje reguliraju postupak obnove zemljišne knjige a što unosi veliku pravnu nesigurnost. Rješenje je nevaljano, temelji se na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju i povredi materijalnih

odredbi. Činjenično stanje u provedenom postupku pogrešno utvrđeno, a posljedica tog je odbijanje prijedloga tužitelja i posljedično povreda knjižnih prava tužitelja.

2. Sud je tužbu i priloge zajedno sa rješenjem od 11.svibnja 2026. dostavio tuženici na odgovor. Tuženica je dana 19.svibnja 2026. zaprimila rješenje i tužbu, kako proizlazi iz dostavnice u spisu. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP -a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2,00 € i to za sastav tužbe 200,00€ uz PDV u iznosu od 50 €, sudsku pristojbu na tužbu od 110,00€ te pristojbu na presudu od 55,00€ , sveukupno 415,00€ , na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 151.st.3. Zakona o parničnom postupku.

U Dubrovniku, 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Jadranka Klečak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Javna ustanova "Nacionalni park Mljet", PRISTANIŠTE 2, [adresa] Goveđari zastupanog po punomoćniku ĆP

2. TP, [adresa]