Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-333/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te Michala Danečeka i Vesne Britvec, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Anamarije Milovac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EP, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj Kov- 390/2026-6 od 14. kolovoza 2026., u sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika EP kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem okrivljenom EP, nakon podnesene optužnice zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, iz članka 179. a KZ/11, produljen je istražni zatvor na temelju članka 139. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024, 72/2025., 13/2026. – dalje u tekstu ZKP/08) u vezi članka 127. stavka 4. KP/08 te u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08, koji mu je određen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir - 488/2026-3 od 19. srpnja 2026. Na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08, okrivljenom EP se u istražni zatvor uračunava vrijeme od trenutka uhićenja 17. srpnja 2026. u 14,05 sati, pa nadalje.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio okrivljeni EP putem branitelja Vedrana Jurašića, odvjetnika u Ogulinu, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se uvaže navodi žalbe i preinači pobijano rješenje na način da se protiv okrivljenika ukine istražni zatvor te da se isti odmah pusti na slobodu, uz eventualnu primjenu mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 i to mjera udaljenja iz doma te zabrane približavanja i uspostavljanja izravne i neizravne veze s žrtvom.

3. Žalba okrivljenika EP nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima, obrazloženje pobijanog rješenja sadrži dostatne, valjane i neproturječne razloge, utemeljene na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju, zbog kojih je protiv okrivljenika produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio kako osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, kao osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, sada proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-357/2026-1 od 12. kolovoza 2026. (točka 4. obrazloženja pobijanog rješenja). Napominje se da okrivljenik žalbom ne pobija dio rješenja kojim je utvrđeno postojanje osnovane sumnje.

5. Uz postojanje osnovane sumnje da je upravo okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako je to opisano optužnicom, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio i relevantne činjenice u pogledu postojanja posebne pretpostavke iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08 za produljenje istražnog zatvora te je za svoja utvrđenja naveo valjane, potpune i neproturječne razloge. Sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da okrivljeni do sada nije kazneno osuđivan, ali da je osuđen zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu iste žrtve, na novčanu kaznu uz obvezan psihosocijalni tretman u trajanju šest mjeseci, koja odluka je postala pravomoćna 19. srpnja 2025. Kako je djelo za čije je počinjenje osnovano sumnjiv počinjeno godinu dana nakon pravomoćnosti spomenute prekršajne odluke, da je u međuvremenu trebala biti provedena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana te da je provedenim vještačenjem utvrđeno da trajni obrasci ponašanja okrivljenika u sklopu poremećaja osobnosti mogu i u budućnosti poticajno djelovat na ponovno činjenje kaznenih djela, zbog progrediranja postupanja okrivljenika prema činjenju kaznenih djela, postoji realna opasnost da bi on, ako bi bio na slobodi, ponovio kazneno djelo, odnosno počinio novo kazneno djelo osobito na štetu iste žrtve. Stoga je sud prvog stupnja pravilno utvrdio postojanje iteracijske opasnosti radi čijeg je otklanjanja nužno protiv okrivljenika EP produljiti istražni zatvor.

6. U odnosu na navode žalbe kojima se upućuje na nerazmjernost težine mjere i mogućnost primjene blažih mjera kao zamjene za mjeru istražnog zatvora, ističe se da je sud prvog stupnja, imajući u vidu utvrđene posebne okolnosti na strani okrivljenika, pravilno zaključio da se iteracijska opasnost na strani okrivljenika ne može učinkovito otkloniti mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, ali ni istražnim zatvorom u domu iz članka 119. ZKP/08, osobito zbog upornosti u protupravnom ponašanju na štetu vlastite majke te da prekršajna odluka zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci, nije djelovala na okrivljenika da promijeni ponašanje prema majci. Stoga je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da se iteracijska opasnost na strani okrivljenika može prevenirati isključivo najtežom mjerom.

7. Pobijanim rješenjem nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, cijeneći težinu kaznenog djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv, kaznu koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku, potrebu produljenja istražnog zatvora i maksimalno trajanje istražnog zatvora propisano odredbom članka 133. ZKP/08, kada se okrivljeni nalazi u istražnom zatvoru od 17. srpnja 2026.

8. Slijedom iznijetog je utvrđeno da nisu osnovani navodi koje okrivljeni ističe u žalbi, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene ni povrede propisane člankom 494. stavkom 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci.

U Karlovcu 31. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća

Ivan Klapšić