Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1433/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sunja, klasa: 211-07/26-4/59930, urbroj: 511- 10-08-26-2 od 26. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 31. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni EČ, sin O i GČ, djevojački E, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, energetičar, zaposlen, mjesečna primanja od 1.200,00 do 1.500,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 2. lipnja 2026. u 14.04 sati kroz mjesto Staza kod kbr. 16, Sunja upravljao vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 93 km/h na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja 50 km/h, odnosno dopuštenu brzinu kretanja prekoračio za 43 km/h

II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.; nastavno: PZ) okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja, klasa: 211- 07/26-4/59930, urbroj: 511-10-08-26-2 od 26. lipnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao da je 2. lipnja 2026. u 14.04 sati kroz mjesto Staza u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 93 km/h čime je dozvoljenu brzinu kretanja prekoračio za 43 km/h s obzirom da je na toj dionici ceste brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km//h. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, ali moli sud da prilikom donošenja odluke uvaži olakotne okolnosti. Prvenstveno ističe da nije prekršajno niti kazneno osuđivan iz čega je razvidno da je inače pažljiv i savjestan vozač, te da nije sklon činjenju prekršaja. Inkriminirani prekršaj je počinio u stanju stresa i žurbe s obzirom da na poslu imaju problema s vatrodojavama za koje je on zadužen. Osim toga, u posljednje vrijeme ima zdravstvene tegobe zbog kojih ima povećane troškove jer mora sam platiti specijalističke preglede i pretrage s obzirom na dugotrajnost čekanja u javnom zdravstvu, te je već dva mjeseca na bolovanju što je također utjecalo na njegova primanja. Vozačka dozvola mu je nužna za obavljanje posla od kojeg se uzdržava jer učestalo putuje u Zagreb, a u razna doba dana mora putovati na Metalurški fakultet u Sisku gdje je zadužen za vatrodojavu, održavanje i slično. Iz svih navedenih razloga moli sud za blagost pri donošenju odluke o sankcijama, te da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sunja od 3. lipnja 2026. i popunjeni obrazac "Podaci o vozači", a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. ožujka 2026.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da je 2. lipnja 2026. u 14.04 sati kroz mjesto Staza kod kbr. 16, Sunja upravljao vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 93 km/h na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja 50 km/h, odnosno dopuštenu brzinu kretanja prekoračio za 43 km/h. Dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine , pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 53. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Odlučujući o predloženoj zaštitnoj mjeri sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, a osobito okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan što upućuje na zaključak da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Anita Čalić

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku