Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1198/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MR, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/26-2/24722, urbroj: 511-10-02-26-1 od 8. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 31. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MR, sin M i ŠR, djevojački Š, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, umirovljenik, prima mirovinu mjesečno oko 670,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Ford Focus iz 2011., oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 8. lipnja 2026. u 23.18 sati Ulicom Martina Juranovića kod kbr. 1 u Petrinji, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Ford Focus reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,78 g/kg

II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg

III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. u vezi stavka 2. ZSPC

IV. Na temelju članka 199. stavak 6. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.; nastavno: PZ) okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211- 07/26-2/24722, urbroj: 511-10-02-26-1 od 8. lipnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. u vezi stavka 2. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu naveo da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je 8. lipnja 2026. u 23.18 sati Ulicom Martina Juranovića u Petrinji u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, odnosno za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola 0,78 g/kg. Inače je savjestan i pažljiv vozač, ne vozi pod utjecajem alkohola, a kritične zgode imali su proslavu 60. godišnjice NK "Češko Selo" gdje igra za veterane i tu je u tom uzbuđenju i slavlju popio manju količinu alkohola. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno niti kazneno osuđivan, da mu je to prvi propust u prometu, da je umirovljenik skromnih mirovinskih prihoda i da mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevne životne aktivnosti jer supruga i on žive u selu [adresa] gdje je slaba povezanost javnim prijevozom, a supruga radi u Sisku i on ju često vozi do autobusne stanice, pa stoga moli, ukoliko je moguće , da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 02538833 od 8. lipnja 2026. i naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja broj: 01049043 od 8. lipnja 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. kolovoza 2026.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da je 8. lipnja 2026. u 23.18 sati Ulicom Martina Juranovića kod kbr. 1 u Petrinji kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Ford Focus reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,78 g/kg. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. u vezi stavka 2.

ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 6. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 199. stavak 6. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Odlučujući o predloženoj zaštitnoj mjeri sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, a osobito okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan što upućuje na zaključak da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Anita Čalić

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku