Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1245/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Marakuja j.d.o.o. i njene odgovorne osobe DC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.60.st.1.toč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 31. kolovoza 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

1. MARAKUJA j.d.o.o., OIB: 33043348071, sa sjedištem u [adresa], djelatnost: ugostiteljstvo i usluge, pravna osoba, osoba ovlaštena za zastupanje DCP, član uprave, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

2. DCP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. g., od oca D i majke I, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, odgovorna osoba u pravnoj osobi, po zanimanju zubna tehničarka, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, udana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

krivi su

što kao poduzetnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu do 30. travnja 2026. god. dostavili u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za 2025. god.,

dakle, u zakonom propisanom roku nisu Financijskoj agenciji dostavili propisanu dokumentaciju, sukladno zakonom propisanim rokovima,

čime su počinili čl.50.st.1. i 2. Zakona o računovodstvu, zbog čega se temeljem odredbe čl.60.st.1. i 2. toč.42. i st.2. cit. zakona, a u svezi čl.37. Prekršajnog zakona

pravnoj osobi

izriče

ublažena novčana kazna

od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

odgovornoj osobi

izriče

ublažena novčana kazna

od 40,00 (četrdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozoravaju se okrivljenici da će se novčane kazne smatrati u cjelini plaćene ako dobrovoljno plate dvije trećine (2/3) izrečenih novčanih kazni u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčane kazne naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plate u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenici su dužni izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalnog centra Rijeka, je povodom prigovora okrivljenika na izdati im prekršajni nalog, Klasa:034-07/26-04/2952, Ur.broj: 118-07-03-26-1 od 03. lipnja 2026. godine, dostavila isti ovome sudu na daljnje odlučivanje, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom navedenog prigovora označeni prekršajni nalog, stavljen je izvan snage.

2. Pred ovim sudom održana je glavna rasprava na kojoj je u svojstvu predstavnika pravne osobe te kako odgovorna osoba ispitana DC, koja je izjavila da se smatra krivom, istaknula je kako navedena tvrtka u navedenom periodu kao i danas nije poslovala, niti je imala bilo kakvih transakcija, dok da nije bila upoznata sa time da je te izvještaje potrebno dostaviti, tj. da očekivala kako će od FINE biti opomenuta na takvu obvezu te da neće biti odmah izrečene novčane kazne. Napomenula je kako je po primitku prekršajnog naloga je navedene izvještaje predala, iako nakon proteka zakonskog roka.

3. U postupku je sud na uvidu imao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2025. godinu, izvode iz prekršajne evidencije, prema kojem okrivljenici nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2025. god. 4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa. Razlozi na koje su se okrivljenici pozvali u svojem prigovoru subjektivne su prirode i kao takvi ih ne mogu ispričati, niti kao takvi ne utječu na njihovu odgovornost.

5. Naime, u odnosu na tvrdnju okrivljenika kako je društvo bilo neaktivno, odnosno nje poslovalo, potrebno je istaći da su isti bili u obvezi postupiti u smislu odredbe čl.7. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije koji u posebnim okolnostima propisuje da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, iznimno od članka 30. stavka 9. Zakona, u posebnim okolnostima dužan je do 30. lipnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.

6. Odredba čl.30.st.9. Zakon o računovodstvu propisuje da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Osim toga, nepoznavanje propisa nikoga ne može ispričati.

7. Kako okrivljenici u smislu citiranih odredbi nisu postupili i njihovim je propuštanjem propisane obveze došlo do prekršajnog djela, okrivljenici su odgovorni za isti, zbog čega su proglašeni krivima i odgovornima kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju kazni sud je u obzir uzeo okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo, te posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode ,te okolnost da pravna osoba nije imala prihoda. Stoga su primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrečene novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i obzirom na njihovu težinu i same okolnosti počinjenja i ovako ublaženim kaznama može postići svrha kažnjavanja.

9. Pri tome je također primijenjena odredba čl.33.st.1. i st.3. cit. zakona kojom je propisano da za prekršaj propisan zakonom, za počinitelja prekršaja za pravnu osobu ne može biti propisana ni izrečena novčana kazna u iznosu manjem od 260,00 eura.

10. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu sukladno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 31. kolovoza 2026. godine.

Sutkinja

Sanja Božić Turina

Uputa o pravnom lijeku:

Svaki okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.