Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-742/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ĆS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/26-4/7724, urbr. 511-19-43-26-1 od 28.01.2026., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 31. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 25.01.2026. u 01,01 sati u Ivanić-Gradu u Ulici Ljudevita Gaja upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 20.01.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ĆS zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj pisanoj obrani priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti te moli da mu se kazna ublaži i da se ne izriče zaštitna mjera jer automobilom putuje na posao.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o alkotestiranju iz kojeg je vidljivo da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 1,31 g/kg, što je umanjeno za sigurnosnu razliku te je tako utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okr. od 1,21 g/kg.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je okr. proglašen krivim i kažnjen, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena novčana kazna budući da okr. do sada nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 31. kolovoza 2026.

Sudac

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.