Pp-4784/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po optužnom prijedlogu PU zagrebačke II PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-
5/10861, nakon provedenog žurnog postupka, dana 31.8.2026. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik: AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin A i U, rođen **.**.1964. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] , VSS, zaposlen, mjesečna primanja od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece., prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 30.10.2024. godine u 08,00 sati, u prostorijama PU karlovačke PP Duga Resa, Jozefinska cesta 30 u Dugoj Resi bilo utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 14.10.2024. godine), istu produžio, niti je odjavio vozilo,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.250.st.2, kažnjiv po čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
PU karlovačka PP Duga Resa, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni postupak.
Okrivljenik je u postupku u spis dostavio svoju pisanu obranu u kojoj navodi kako nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je dana 22. prosinca 2025.g. zaprimio Obavezni prekršajni nalog izdan po MUP-u, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac od 05. prosinca 2025.g., KLASA 211-07/25-4/ 126512, URBROJ 511-18-11-25-2 kojim je isti proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR koju je obvezan platiti u roku od osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
Sukladno uputi iz gore označenog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je dana 27. prosinca 2025.g. uplatio 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 EUR, kao i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, pa je stoga Obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan istog dana, s obzirom da se plaćanie novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, a također je istog dana, odnosno 27. prosinca 2025.g. postao izvršan.
Naime, okrivljenik ističe kako prema zaključku Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa Visokog prekršajnog suda RH u slučaju kada okrivljenik u paricijskom roku plati novčanu kaznu ili podmiri 2/3 iznosa izrečene novčane kazne, odluka je plaćanjem izvršena, a samim time i izvršna, te vrijeme izrečene zaštitne mjere počinje odmah teći. Isto tako Visoki prekršajni sud je u presudi Ppž- 13756/2022, kao i presudi Ppž-4395/2024 potvrdio kako plaćanjem kazne obavezni prekršajni nalog odmah postaje izvršan, a mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći odmah, neovisno o tome kada je mjera zabrane upravljanja motornim vozilo registrirana u sustavu MUP-a.
Nadalje, mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koja je okrivljeniku izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom od 05.12.2025., počela je teći danom plaćanja novčane kazne, dakle 27. prosinca 2025., te je ista bila na snazi do 25. siječnja 2026.g.
Slijedom navedenog, dana 03. veljače 2026.g. okrivljeniku nije na snazi bila mjera zabrane upravljanja motornim vozilom pa stoga okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom u predmetu pod gornjim poslovnim brojem, te predlaže da ga se oslobodi od optužbe.
Okrivljenik također prilaže presudu ovog Suda u predmetu Pp-8851/2024 kojom je osoba P kao okrivljenik u tom predmetu oslobođen od optužbe za počinjenje prekršaja iz čl. 289. st. 1. ZSPC, a radi se o jednakom činjeničnom stanju kao i u predmetu gornji poslovni broj, odnosno Sud je zauzeo stav sukladno gore naznačenom stavu Visokog prekršajnog suda RH.
Opreza radi, okrivljenik ističe kako nikada nije bio kažnjavan za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a također osim gore naznačenim Obaveznim prekršajnim nalogom od 05.12.2025.2. ranije nije prekršajno kažnjavan
Isto tako, ukoliko Sud ne prihvati pisanu obranu okrivljenika kojom isti ističe da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te predlaže da ga se oslobodi od optužbe, okrivljenik opreza radi navodi kako prima mjesečnu plaću u iznosu od 1.200,00 EUR te u slučaju da ga Sud proglasi krivim, plaćanje novčane kazne u predloženom iznosu predstavljalo bi znatno financijsko opterećenje za okrivljenika obzirom na njegova financijska sredstva i ostale financijske obveze, pa moli Sud da u slučaju da ga se proglasi krivim, izrekne najmanju propisanu novčanu kaznu te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna svakodnevno za obavljanje posla jer isti radi kao veterinar te koristi vozilo za odlazak na intervencije.
Dokaz: Potvrda o uplati novčane kazne i troškova postupka
Presuda VPSRH, Ppž-13756/22
Presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-8851/24
Po potrebi dostava platnih lista okrivljenika
II. Slijedom svega iznad navedenog, budući da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan za prekršaj koji mu se stavlja na teret, okrivljenik ističe kako nije kriv te predlaže da ga se oslobodi od prekršaja koji mu se stavlja na teret.
U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koju je okrivljenik priložio uz svoju pisanu obranu i to potvrdu o plaćanju 2/3 novčane kazne koja je okrivljeniku izrečene obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Gračac, klasa. 211-07/26-4/126512, kao trošak izdavanja navedenog obaveznog prekršajnog naloga, presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp- 8851/2024, od 15. travnja 2025. godine i rješenje Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-13756/2022, od 12. lipnja 2025. godine.
Razmotrivši obranu okrivljenika, kao i sadržaj provedenih dokaza u postupku, sud smatra da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Naime, sukladno stavu Visokog prekršajnog suda RH, sadržanog u odluci ovoga suda broj Ppž-13756/2022, od 12. lipnja 2025. godine, u pravu je okrivljenik kada tvrdi da bi danom plaćanja novčane kazne izrečenu mu obaveznim prekršajnim nalogom u konkretnom slučaju, počela teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno s danom pravomoćnosti meritorne odluke, ukoliko ista u trenutku plaćanja još nije postala pravomoćna. Dakle u konkretnom slučaju, gdje je okrivljenik obavezni prekršajni nalog zaprimio dana 22.12.2025. godine, te je dana 27.12. 2025. godine uplatio 2/3 izrečene mu novčane kazne kao i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u paricijskom roku platio izrečenu mu kaznu, te je tako ova odluka danom plaćanja postala pravomoćna, kao i izvršna, pa od toga datuma počinje teći trajanje izrečene mu zaštitne mjere te, te je stoga neosporno da na dan 3.2.2026. godine, kada je okrivljenik zaustavljen u prometu te je utvrđeno da upravlja motornim vozilom B kategorije, izrečena zaštitna mjera izrečena mu predmetnim obaveznim nalogom, a u trajanju od 1 mjesec, više nikako nije mogla biti na snazi, jer je trajanje iste svakako isteklo u prvom mjesecu 2026. godine, pa u konkretnom slučaju nije odlučno kada je mjera zabrane upravljanja motornim vozilom registrirana u sustavu MUP-a.
S obzirom na sve navedeno, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe.
S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 31.8.2026. godine
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: AR, [adresa]
2. tužitelju: PUZ, II PPP Zagreb
3. spis
