Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1502/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AM, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/26-4/23236, urbroj: 511-10-12-25-2 od 10. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka 31. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AM, sin A i NM, djevojački N, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, računalni tehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen iz 2020., neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 27. listopada 2025. u 23.24 sati u Ulici Artura Turkuliina kod kbr. 34/3 u Petrinji, kao vozač parkirao vozilo M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom iako nema istaknut znak pristupačnosti na vozilu

II. dakle, kao vozač parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom

III. čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 3. u vezi članka 82. stavak 1. točka 13. ZSPC

IV. Na temelju članka 82. stavak 3. ZSPC i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22. i 86/26.; nastavno: PZ) prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/23236, urbroj: 511-10-12-25-2 od 10. ožujka 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. u vezi članka 82. stavak 1. točka 13. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je 27. listopada 2025. u 23.24 sati u [adresa] u [adresa] kao vozač parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom iako nema znak pristupačnosti za parkiranje na takvom mjestu. Policajac je na licu mjesta napisao uplatnicu za uplatu kazne na kojoj je bio iznos 45,00 eura, a on je pogrešno mislio da treba platiti polovicu od tog iznosa, pa je uplatio 22,50 eura na ime kazne, a nije razmišljao o tome da je na uplatnici već polovični iznos kazne koja iznosi 90,00 eura. Moli sud da uvaži navedene okolnosti kao i činjenicu da nije prekršajno osuđivan, te da je inače pažljiv i savjestan vozač u prometu.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 27. listopada 2025., izvršen je uvid u fotografije na stranicama 8 i 9 spisa, a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. kolovoza 2026.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 27. listopada 2025. u 23.24 sati u [adresa] u [adresa], kao vozač parkirao vozilo M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom iako nema istaknut znak pristupačnosti na vozilu. Dakle, kao vozač parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, pa je tako svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 82. stavak 3. u vezi članka 82. stavak 1. točka 13. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, sud je prema okrivljeniku na temelju članka 82. stavak 3. ZSPC i članka 43. stavak 1. PZ primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se i takovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Anita Čalić

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku