Poslovni broj: Povrv-45/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Fin-Tun svetovanje, storitve in trgovina d.o.o. Grosuplje, Perovo 55, Republika Slovenija, OIB: 17216841761, kojeg zastupa Velimira Anibalović, odvjetnica iz Zagreba, F. Petračića 3, protiv tuženika RI- TURIST d.o.o. Rijeka, Riva 6, OIB: 88637147308, kojeg zastupaju Franjo Marković i Igor Bezjak, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog društva Bezjak & Matković iz Rijeke, Zagrebačka 5, radi isplate, bez održavanja rasprave, dana 31. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Filipa Markovića iz Malog Lošinja, poslovni broj Ovrv-20965/2025 od 23. listopada 2025. godine kojim je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 1.144,57 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po stopi propisanoj čl. 29. st. 2 (trgovački ugovori) ZOO-a koja se od dospijeća do 29. prosinca 2023. godine određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:

- na iznos od 331,41 EUR od 28. rujna 2023. godine do isplate,

- na iznos od 159,00 EUR od 13. listopada 2023. godine do isplate,

- na iznos od 336,16 EUR od 23. studenoga 2023. godine do isplate,

- na iznos od 318,00 EUR od 2. prosinca 2023. godine do isplate,

kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 170,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23. listopada 2025 godine do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2 (trgovački ugovori) ZOO-a, sve u roku od 15 dana.

II. Tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 447,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ove odluke do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2 (trgovački ugovori) ZOO-a koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao suvišan i nepotreban prijedlog za održavanjem ročišta i za provođenjem dokaza saslušanjem stranaka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prijedlogom za ovrhu utužio iznos od 1.144,57 EUR na temelju izvoda otvorenih stavki (str. spisa 22).

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave naložena je tuženiku isplata utuženog iznosa i nadoknada troškova ovrhe u iznosu od 170,00 EUR.

3. Tuženik je u prigovoru naveo da nema dospjelih i nepodmirenih obveza prema tužitelju i da nema dokaza za utemeljenost knjiženja dugovanja po izvodu otvorenih stavki.

4. Rješenjem poslovni broj Povrv-27/2026 od 30. siječnja 2026. godine, Općinski sud u Rijeci se oglasio stvarno nenadležnim, nakon čega je, predmet dostavljen naslovnom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

5. Rješenjem ovoga suda od 16. travnja 2026. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute provedene radnje. Stranke su pozvane da u određenom roku iznesu sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predlože dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Ujedno su upozorene da se radi o sporu male vrijednosti koji predstavlja pisani postupak i u kojem će sud održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

6. U podnesku od 15. svibnja 2026. godine tužitelj je naveo da se poslovni odnos između stranaka temeljio na isporuci robe na adresi restorana "WOK'ABILLY" u Rijeci, Adamićeva 24a po računu br. 2308004 i otpremnici br. 2311012, po računu br. 2308505 i otpremnici br. 2311600, po računu br. 2309671 i otpremnici br. 2313201, po računu br. 2309964 i otpremnici br. 2313607. Iznos po računu br. 2308004 da je umanjen za 16,59 EUR koji da je bio preplaćen po prethodnoj isporuci. Istaknuo je da su stranke bile od ranije u poslovnim odnosima. Predložio je održavanje usmene rasprave. Uz podnesak je dostavio račune i otpremnice u ovjerenom prijevodu po stalnom sudskom tumaču za slovenski jezik.

7. Tuženik nije osporio vjerodostojnost dostavljene dokumentacije koja mu je uručena 1. lipnja 2026. godine.

8. Sud je proveo dokaz uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu.

9. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog raspravljanja, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

10. Nesporna je činjenica da su stranke bile u poslovnim odnosima na temelju ugovora o kupoprodaji robe i to tužitelj kao prodavatelj, a tuženik kao kupac robe.

11. Sporna je okolnost je li iz tog poslovnog odnosa preostalo nepodmireno dugovanje utuženo u ovom postupku.

12. Sporno je u vezi toga je li tuženik dužan isplatiti tužitelju cijenu za isporučenu robu.

13. Iz dostavljenih računa br. 2308004 i pripadajuće otpremnice br. 2311012, računa br. 2308505 i pripadajuće otpremnice br. 2311600, računa br. 2309671 i pripadajuće otpremnice br. 2313201, računa br. 2309964 i pripadajuće otpremnice br. 2313607 (str. spisa 83-100), čiju vjerodostojnost tuženiku postupku nije osporavao, sud je utvrdio da je tužitelj dokazao činjenicu isporuke robe tuženiku za restoran "WOK'ABILLY" u Rijeci. S obzirom na utvrđenu činjenicu izvršene isporuke robe koja proizlazi iz potpisanih otpremnica prema ispravama na str. spisa 94, 96, 98 i 100 utvrđeno je da zbog odnosa kupoprodaje robe i izvršene isporuke robe u RH poslovni odnos između stranaka podliježe primjeni hrvatskog prava primjenom čl. 4. st. 3 Uredbe (EZ) br. 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. godine o pravu koje se primjenjuje na ugovorne obveze (RIM I). Budući da je iz otpremnica utvrđena činjenica primitka robe, tuženik je u obvezi isplatiti cijenu pozivom na odredbu čl. 438. st. 1 i 2 ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, 69/26).

14. Nema dokaza da bi računi bili osporeni ili reklamirani. Zbog toga je utvrđeno da se radi o ugovorenoj cijeni robe zbog čega je tužbeni zahtjev ocijenjen pravno osnovanim. Stoga je valjalo, primjenom odredbe čl. 451. st. 3 ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/25), odlučiti kao u točki I. izreke presude.

15. Odluka o zakonskim zateznim kamata temelji se na primjeni čl. 29. st. 1 i 2 ZOO- a.

16. S obzirom na utvrđeno postojanje poslovnog odnosa između stranaka i dokazanu činjenicu izvršene isporuke robe, prijedlog za održavanjem usmene rasprave i saslušanjem stranaka sud je ocijenio suvišnim pozivom na odredbu čl. 461.a st. 4 ZPP-a budući da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Zbog toga je odlučeno kao u izreci rješenja.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na primjeni odredbi čl. 154. st. 1 i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je, s obzirom na uspjeh u sporu, priznat nastali trošak ovršnog postupka s obzirom da je utuženje ocijenjeno osnovanim zbog čega je i u tom dijelu održan na snazi platni nalog (čl. 451. st. 3 ZPP-a) te je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

18. Tužitelju je priznat i parnični trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav podneska od 15. svibnja 2026. godine 150,00 EUR (T.br. 8.1.), PDV 25% 37,50 EUR, trošak prijevoda dokumentacije po stalnom sudskom tumaču za slovenski jezik 220,00 EUR prema računu društva AD ACTA PRIJEVODI d.o.o. Zagreb (str. spisa 108) kao i sudske pristojbe za presudu u iznosu od 40,00 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (NN 50/26) zajedno sa zatraženim zakonskim zateznima kamatama pozivom na odredbu čl. 151. ZPP -a. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Rijeci, 31. kolovoza 2026. godine

Sudac

Jasenka Pavišić Čačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Odluka o sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st.2 toč. 3. ZPP-a (čl. 467. st. 1 ZPP-a).

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a ZPP-a).