Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž-360/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Dijani Hofer, u pravnoj stvari tužitelja GZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], KZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Fibis d.o.o. Zagreb (OIB:10634598453), Medarska ulica 69, JZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ŽZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], LZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], UZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], HZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ČZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], AZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ŠZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], NZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], PZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], OZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], DZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], RZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], TZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], GZEL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Amstelveen, ZZ 28 i ĆZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici BZ, odv jetnici iz Zagreba protiv tuženih Sportskog centra Branimir d.o.o. Zagreb (OIB: 73961805918), Čulinečka cesta 221 C, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Petica Vel-pro d.o.o. Zagreb (OIB:60826644422), [adresa], Nexe Invest d.o.o. Našice (OIB:97124716319), Braće Radić 24, Nexe d.d. Našice (OIB:62612424147), Tajnovac 1, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Baze Branimirove d.o.o. Zagreb (OIB:66773700835), Kneza Branimira 71 A, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Teba Finpro d.o.o. Zagreb (OIB: 41677284522), Kneza Branimira 71 A, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Downstream d.o.o. Split (OIB:76395865590) Put Duilova 47, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, FZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Domus Upravljanje d.o.o. Zagreb (OIB:46029483587), Trakošćanska 6, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Domograd d.o.o. Zagreb (OIB:14323322975), Kneza Branimira 71 A, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Space d.o.o. Zagreb (OIB: 34046831328), [adresa] i Braovac i Partneri d.o.o. Zagreb (OIB: 70142993751), [adresa], radi utvrđenja ništetnosti ugovora, povodom žalbe tuž itelja izjavljene protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-287/2024-32 od 18. srpnja 2024., dana 31. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Uvažava se žalba tužitelja, preinačuje se odluka o troškovima postupka sadržana u toč.II. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-287/2024-32 od 18. srpnja 2024. i određuje da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
II/ Nalaže se tuženicima Sportskom centru Branimir d.o.o., Nexe d.d. Našice, Bazi Branimirovoj d.o.o. Zagreb, Teba Finpro d.o.o. Zagreb Downstream d.o.o. Split, FZ, Domus Upravljanje d.o.o. Zagreb i Domograd d.o.o. Zagreb da tužiteljima naknade trošak žalbenog postupka u iznosu od 146,84 Eur (stotinu četrdeset i šest eura i osamdeset i četiri centa) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Pravomoćnim dijelom prvostupanjske presude broj P-6930/21-20 od 15. lipnja 2022. (preinačenim ovosudnom presudom broj Gž-1584/2022-2 od 23. kolovoza 2023.) sadržanim u toč.I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja radi utvrđenja ništetnim Aneksa Međuvlasničkog ugovora suvlasnika stambeno-poslovne zgrade [adresa] i [adresa], Zagreb od 2. svibnja 2020., a toč.II. izreke utvrđeno je da je valjan II. Aneks Međuvlasničkog ugovora suvlasnika navedene stambeno-poslovne zgrade od 25. studenoga 2020.
1.1. Nepobijanim dijelom prvostupanjske presude P-287/2024-32 od 18. srpnja 2024. u toč.I. izreke odbijen je eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužitelja radi utvrđenja da su ništetni čl. 1. i 2. Anexa Međuvlasničkog ugovora suvlasnika stambeno-poslovne zgrade [adresa] i [adresa] iz Zagreba od 2. svibnja 2020. Nepobijanim rješenjem odbačena je tužba tužitelja u dijelu zahtijevanog utvrđenja da je valjan II. Aneks Međuvlasničkog ugovora suvlasnika stambeno - poslovne zgrade [adresa] i [adresa] iz Zagreba od 25. studenog 2020.
1.2. Pobijanom toč. II. izreke prvostupanjske presude naloženo je tužiteljima da tuženicima Sportskom centru Branimir d.o.o., Nexe d.d. Našice, Bazi Branimirovoj d.o.o. Zagreb, Teba Finpro d.o.o. Zagreb Downstream d.o.o. Split, FZ, Domus Upravljanje d.o.o. Zagreb i Domograd d.o.o. Zagreb naknade troškove postupka u iznosu od 1.250,00 Eur sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja pobijane odluke do isplate.
2. Odluku o troškovima pravovremenom žalbom (u smislu odredbe čl.167. stav.1. Zakona o parničnom postupku – dalje: ZPP – "Narodne novine " broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 pri čemu se ZID ZPP objavljen u „Narodnim novinama“ broj 80/22 primjenjuju u dijelu propisanom odredbama čl. 107.stav.2., 3., 4. i 5. ZID ZPP/80/22) i zbog svih zakonskih žalbenih razloga iz odredbe čl.353.stav.1.toč.1. do 3. ZPP pobijaju tužitelji, s prijedlogom ovom sudu da je preinači u smislu žalbenih navoda. Zahtijevaju i nagradu za sastav žalbe.
3. Žalba tužitelja je osnovana.
4. Naime, prvostupanjski sud je odluku o troškovima postupka utemeljio na odredbama čl.154. stav.1. i čl.155. ZPP te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa/23 – "Narodne novine" broj 138/23), rukovodeći se označenom vrijednošću predmeta spora (1.327,23 Eur) pa je tuženicima zastupanim po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Župić i partneri d.o.o. priznao po Tbr.7/2 alineja 3 Tarife/23 dvostruku jednokratnu nagradu u zatraženom iznosu od 1.250,00 Eur obzirom na ovosudno ukidno rješenje broj Gž-1584/2022-2 od 23. kolovoza 2023.
5. Tužitelji u žalbi ističu da je prvostupanjski sud tuženicima priznao nagradu po Tbr. 7/2 alineja 3. Tarife i Tbr. 40/1 Tarife iako je odredbom Tbr. 52/4 Tarife jasno propisano da se „za postupke iz Tbr. 7. toč. 2. i 3. primjenjuje Tarifa koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka, bez obzira kada je postupak okončan“. Smatra i da je prvostupanjski sud trebao odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
6. U odgovoru na žalbu tuženici (na koje se odnosi osporavana odluka o troškovima postupka) usprotivili su se u žalbi tužitelja izraženom stajalištu te su predložili ovom sudu da žalbu odbije kao neosnovanu i potvrdi odluku o troškovima postupka.
7. Razmatranjem sadržaja izjavljene žalbe i stanja prvostupanjskog predmeta valja ponajprije navesti da predmetni spor ne ulazi u kategoriju sporova propisanih Tbr. 7/2 alineja 3 Tarife/23 jer se ne radi o sporu iz stambenih odnosa kojeg bi predmetom bilo "iseljenje, otkaz ili utvrđenje" iz aspekta stambenih odnosa, već je predmetom i glavnog
– i eventualno kumuliranog tužbenog zahtjeva bio zahtjev za utvrđenjem ništetnim Aneksa Međuvlasničkog ugovora suvlasnika stambeno-poslovne zgrade [adresa] i [adresa], Zagreb od 2. svibnja 2020. odnosno pojedinih njegovih odredbi te utvrđenje valjanosti II. Aneksa Međuvlasničkog ugovora suvlasnika navedene stambeno-poslovne zgrade od 25. studenoga 2020.
7.1. Međuvlasničkim ugovorom utvrđuju se uzajamni odnosi suvlasnika u vezi s upravljanjem i korištenjem nekretnine te je isti normiran odredbama čl. 375. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te predstavlja institut izvršavanja ovlasti (su)vlasnika, a ne kategoriju iz domene stambenih odnosa.
8. Polazeći nadalje od činjenice da je tužitelj u provedenom sporu pravomoćno uspio sa zahtjevom za utvrđenje da je valjan II. Aneks Međuvlasničkog ugovora suvlasnika navedene stambeno-poslovne zgrade od 25. studenoga 2020., dok je odbijen sa glavnim tužbenim zahtjevom radi utvrđenja ništetnim Aneksa Međuvlasničkog ugovora suvlasnika stambeno-poslovne zgrade [adresa] i [adresa], Zagreb od 2. svibnja 2020. te sa eventualno kumuliranim tužbenim zahtjevom (radi utvrđenja da su ništetni čl. 1. i 2. Anexa Međuvlasničkog ugovora suvlasnika stambeno-poslovne zgrade [adresa] i [adresa] iz Zagreba od 2. svibnja 2020) te da je odbačena tužba tužitelja u dijelu zahtijevanog utvrđenja da je valjan II. Aneks Međuvlasničkog ugovora suvlasnika stambeno-poslovne zgrade [adresa] i [adresa] iz Zagreba od 25. studenog 2020., to je po ocjeni ovoga suda o zahtjevima parničnih stranaka radi naknade im troškova postupka trebalo odlučiti primjenom odredbe čl. 154. stav. 4. ZPP koja propisuje da ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove.
9. Stoga je uvažavanjem žalbe tužitelja valjalo preinačiti pobijanu odluku o troškovima postupka sadržanu u toč.II. izreke presude sukladno odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP i odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka u smislu odredbe čl.154. stav. 4. ZPP obzirom da su po ocjeni ovoga suda stranke uspjele u približno jednakim dijelovima.
10. Tužitelju je valjalo priznati nagradu za sastav žalbe po Tbr.10/4 i Tbr. 46 Tarife u iznosu od 93,75 Eur obzirom da je vrijednost pobijanog dijela odluke o troškovima postupka 1.250,00 Eur te da se ne radi o sporu propisanom Tbr. 7/2 alineja 3. Tarife/23. Uz to im je priznat izdatak s osnova plaćene pristojbe na ža lbu u iznosu od 53,09 Eur.
11. Nepobijana toč.I. izreke prvostupanjske presude kao i nepobijano rješenje o djelomičnom odbačaju tužbe tužitelja nije bilo predmetnom ovog žalbenog preispitivanja.
U Varaždinu 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Dijana Hofer
