REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki Kraj 48, 32270 Županja

Poslovni broj: Pp-1069/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira , pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, koji se ima smatrati obveznim prekršajnim nalogom, PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211- 07/26-1/10002, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 12. lipnja 2026. godine, dana 31. kolovoza 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog te se okrivljenik HB, s ostalim osobnim podacima kao u obveznom prekršajnom nalogu, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon, oslobađa optužbe da je: "dana 12. lipnja 2026. godine u 14,15 sati, u [adresa], držao konja rase Hrvatski kasač, imena Unico Chipping, identifikacijski broj kopitara 191001240052016, er.br. K044802, kod transportera 11100000870467 (uredno čipiran i cijepljen) u dvorištu obiteljske kuće, bez da ga je osigrao te je konj sa stražnje strane dvorišta obiteljske kuće preskočio ogradu te došao u vrt na adresi u [adresa] gdje je gazio po usjevima i gdje se nalazio bez nadzora", pa da bi time počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika ŽB je postao bespredmetan.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ŽB proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 66,36 EUR.

2. Okrivljenik HB protiv tog obveznog prekršajnog naloga podnio je pravodoban i dopušten prigovor u kojem navodi da je navedenog dana konj trebao bit prebačen u boks i tom se prilikom konj uputio prema livadi misleću da ide na ispašu. Njegova prijateljica GB je htjela prebaciti konja u boks ali on se već uputio prema vrtu njegovog prijatelja, koji je dopustio da da konj pase djetelinu s njegove livade. Međutim, konj je otišao na livu stranu u susjedov vrt i to je trajalo jako kratko, jer su već sa povodcem došli i vratili ga nazad. Konj nije bio agresivan, niti je trčao i bio bez nadzora niti je koga ozlijedio ili ugrozio svojim prolaskom, a njegovi konj imaju svoje boksove i čuvani su električnim pastirima.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene kazne.

4. Prigovor okrivljenika je bespredmetan.

5. Naime, pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku se stavlja na teret da je držao konja rase Hrvatski kasač, imena ZB, identifikacijski broj kopitara 191001240052016, er.br. K044802, kod transportera 11100000870467 (uredno čipiran i cijepljen) u dvorištu obiteljske kuće, bez da ga je osigrao te je konj sa stražnje strane dvorišta obiteljske kuće preskočio ogradu te došao u vrt na adresi u [adresa] gdje je gazio po usjevima i gdje se nalazio bez nadzora .

6. Odredba članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 EUR.

7. Smisao zakonske odredbe članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je, da je držanjem konja bez nadzora na javnom mjestu došlo do povrede ili ugrožavanja građana, kao posljedice opisane radnje okrivljenika. U tom smislu držanje konja bez nadzora, bez da je nastupila posljedica u vidu povrede ili ugrožavanja građana, nije djelo u smislu odredbe članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja, kako je on naznačen u prekršajnom nalogu tužitelja, nije opisano da je, zbog neopreznog držanja konja, došlo do povrede ili ugrožavanja građana, opisano djelo prekršaja ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu prekršaja, opisano djelo nije prekršaj.

10. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe za djelo koje joj se tim pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, jer djelo nije prekršaj.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 31. kolovoza 2026. godine

Sudac:

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici suda ili dostavom sudu putem pošte.

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.