REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1126/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, zbog prekršaja iz članka 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/26-2/27714, Urbroj: 511-15-14-26-1 od 27. lipnja 2026. godine, dana 31. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika FM i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (173,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci FM proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR zbog prekršaja iz 154. stavak 11. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik FM podnio je prigovor u kojem moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve specifične okolnosti slučaja te mu ublaži izrečenu kaznu i oslobodi ga plaćanja troškova postupka. Prilikom upravljanja radnim strojem kombajnom, s priključnim hederom, prevozio je stroj isključivo za obavljanje hitnih poljoprivrednih radova na kratkoj lokaciji i nije postojala nikakva namjera izbjegavanja zakonskih obveza niti svjesnog ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu. Nije poznavao da je i za vožnju kombajna sa hederom i na kratkim relacijama potrebna dozvola za izvanredni prijevoz. S obzirom na iskreno kajanje, dosadašnje uzorno ponašanje i činjenicu da je riječ o prvom i jedinom takvom propustu, moli sud da uvaži njegov prigovor, primjeni odredbe o ublažavanju kazne te mu izrekne opomenu ili kaznu ublaži.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Sud smatra da je izrečena kazna od 260,00 EUR primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, jer je izrečena u minimalnom iznosu od zakonom propisanog iznosa kazne za to djelo prekršaja, da olakotne okolnosti na koje ukazuje okrivljenik u svom prigovoru ne predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti, na temelju kojih bi sud primijenio članka 43. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja – opomenu, jer se u konkretnom slučaju ne radi o očito lakom obliku prekršaja. Težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje mjere upozorenja-opomene.

6. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, a odmjereni su u propisanom iznosu.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 31. kolovoza 2026. godine.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Sudac:

Dražen Goda

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.