Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona i čl. 242. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog Zakona (N. N" broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24,)) povodom izdanog optužnog prijedloga Postaje granične policije Metković broj: 211-07/26-5/22854 od 31. kolovoza 2026. godine, u žurnom postupku čl. 143., 2211. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 31. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: RŽ sin R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, fotograf, zaposlen u "Automobili Bekavac" Split, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
1. - što je dana 30. kolovoza 2026. godine u 15,30 sati na MC GP Metković prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku zatečen kao vozač da upravlja osobnim vozilom "B" kategorije marke BMW broja 5, reg. pločica [registarska oznaka] ( RH), u vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečena od strane Postaje prometne policije Split pod brojem: klasa: 211-07/26-4/708 od 5. siječnja 2026. koja je postala pravomoćna 27. veljače 2026. godine a izvršna dana 10. ožujka 2026. godine,
čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14,64/15,108/17,
70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24,)
2. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 utvrđeno da upravlja gore navedenim vozilom kao pod 1 da kod sebe nije posjedovao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 242. st. 5. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14,64/15,108/17, 70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24,)
pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH
• za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (Sl.tisućutristodvadeseteura),
• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (Sl.trideseteura),
pa se primjenom čl. 39 st. 1. toč. 2 Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.350,00 eura
(Sl.tisućutristopedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 30. kolovoza 2026. godine u 17,45 sati do dana 31. kolovoza 2026. godine u 09,45 sati do dovođenja u ovaj sud kao 2 ( dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura ( sl.sedamdesetdeveteurašezdesetčetitricenta tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 1.270,36 eura (Sl.tisućudvjestosedamdeseteuratridesetšestcenti).
II. Okrivljeniku se za djela u izreci ove presude a zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a uz primjenu čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca
Mjera iz st. 1. ove presude počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. PZ RH i čl. 297. st. 1. ZOSPC-a.
II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (Sl.petnaesteura) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/26-5/22854 od 31. 08. 2026. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika LŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 31. 08. 2026. godine naveo: Razumio sam navode optužnog prijedloga tužitelja, a vezano za okolnosti prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. ZOSPC-a što sam dana 30. kolovoza 2026. godine u 15, 30 sati na MCGP Metković, prilikom ulaska u RH zatečen da upravljam osobnim vozilom BMW serija 5 reg. pl. [registarska oznaka] ( RH) za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koje vozilo je vlasništvo pravne osobe "Bekavac" [adresa] koja mjera je izrečena od strane Postaje prometne policije Split pod brojem : 211-07/26-4/708 od 5. 01. 2026, pravomoćno 27. 02. 2026 a izvršno 10. 03. 2026. godine i to za prekršajno djelo iz čl. 53. st. 4. ZOSPC-a. Navodim da sam išao za Međugorje te na povratku na ulazu u RH na povratku prema Splitu graničnom kontrolom provjerom IS MUP-a RH utvrđeno je da imam izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije raspisanu od strane PP PR Split, nisam bio u spoznaji, inače, ne bih se upuštao u prometovanju, svjestan sam da sam zatečen u prekršaju, ispričavam se a točno je da kod sebe nisam imao prometnu dozvolu za navedeno vozilo koja mi je ostala kod kuće. Molim nadležni sud da ima u vidu d ado sada nisam kažnjavan za prekršajno djelo iz čl. 289. st. ZOSPC-a, ispričavam se i izražavam kajanje i molim sud da ima u vidu prilikom donošenja odluke, obećavam da se to više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.
3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja od 31. 08. 2026. godine ( list spisa 1-4), službenu zabilješku PGP Metković ( list spisa 5), izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 30. 08. 2026. u 17,45 izdan od PGPMetkovi8ć ( list spisa 6-7), obavijest broj: 00412636 od strane PGP Metković u svezi priopćenja prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. i čl. 242. st. 5. ZOSPC-a ( list spisa 8), izjava o odricanju prava na branitelja ( list spisa 9), zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod PGP Metković ( list spisa 10-11), uvod u presliku obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/26-4/708 od 5. 01. 2026 pravomoćno 27. 02. 2026 a izvršno 10. 03. 2026. godine ( list spisa 12-13), službenu zabilješku od 31. 08. 2026 ( list spisa 14), uvid u prekršajnu evidenciju Odjela za prekršajne evidencije od 31. 08. 2026. godine iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/26-4/708 od 5. 01. 2026 pravomoćno 27. 02. 2026, a izvršno 10. 03. 2026 zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZOSPC-a te odlukom PP Trogir 211-07/25-4/58554 od 11. 06. 2025. pravomoćno 15. 07. 2025 zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. ZOSPC-a te odlukom PP Trogir broj: 211-07/25-4/128326 od 11. 12. 2025. pravomoćna 21. 01. 2026 zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. ZOSPC-a.
4. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela pod 1 izreci ove presude, za koje se smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
5. Naime odredbom čl. 289. st. 1. ZOSPC-a je propisano: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284.) ili je isključen iz prometa ( čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom čl. 289 st. 4. citiranog Zakona propisano kažnjavanje.
6. Kako je iz izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela pod 1 iz izreke ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu, jer je utužene prigode utvrđeno je dana30. kolovoza 2026. godine u 15,30 sati na MC GP Metković prilikom ulaska u republiku Hrvatsku zatečen kao vozač da upravlja osobnim vozilom "B" kategorije marke BMW broja 5, reg. pločica [registarska oznaka] ( RH), u vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečena od strane Postaje prometne policije Split pod brojem: klasa: 211-07/26-4/708 od 5. siječnja 2026. koja je postala pravomoćna 27. veljače 2026. godine a izvršna dana 10. ožujka 2026. godine.
7. Analizom obrane okrivljenika te izvedenim dokazima u postupku proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela pod 1 iz izreke ove presude obzirom da je činjenično stanje predmetnog slučaja utvrđeno od strane policijskih službenika na mjestu događaja što je vidljivo uvidom u službenu u zabilješku PGP Metković i ostale dokaze provedene u postupku, slijedom čega se okrivljenik za ovo djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
8. Isto tako analizom obrane i izvedenih dokaza u postupku utvrđeno je da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 242. st. 3. a kažnjivo po čl. 242 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je utužene prigode 1 utvrđeno da upravlja gore navedenim vozilom kao pod 1 da kod sebe nije posjedovao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja
9. Naime odredbom čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola se ne smije ostavljati u vozilu bez nadzora vozača dok je odredbom čl. 242 st. 5. istog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, kazniti će se za prekršaj j vozač koji nema kod sebe valjanu prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev službene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora, pa se i za ovo djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito
stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
11. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti za okrivljenika što je priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret u izreci ove presude, da nije bio osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, da je izrazio žaljenje i ispriku, obećanje da se to više neće ponoviti iako je do sada osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/26-4/708 od 5. 01. 2026 pravomoćno 27. 02. 2026, a izvršno 10. 03. 2026 zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZOSPC-a te odlukom PP Trogir 211-07/25-4/58554 od 11. 06. 2025. pravomoćno 15. 07. 2025 zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. ZOSPC-a te odlukom PP Trogir broj: 211-07/25-4/128326 od 11. 12. 2025. pravomoćna 21. 01. 2026 zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. ZOSPC-a, smatrajući da će se naprijed određenim novčanim kaznama postići cilj i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH, odnosno ciljevi specijalne i generalne prevencije.
12. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH okrivljeniku je za djelo iz izreke ove presude uračunato vrijeme u novčanu kaznu, vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima do dovođenja na sud.
13. Rok za plaćanje izrečene novčane kazne je 90 dana po pravomoćnosti presude.
14. Okrivljeniku je za djelo pod 1 u izreci ove presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca obzirom da je utvrđeno kod istog postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući osobnim vozilom mogao ponoviti istovrsno ili slično prekršajno djelo, obzirom na dosadašnju osuđivanost iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a koja mjera teče od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. PZ RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
16. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Metkoviću, 31. kolovoza 2026. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku- RŽ, [adresa],
2. Tužitelju - Postaja granične policije Metković,
3. Spis.
