REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2263/2021-92
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Antonije Majhen kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog DO, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1856/2021 od 15. studenog 2021. izmijenjene pod brojem KO-DO-1466/2024 od 23. rujna 2024 i broj KO-DO-1856/2021. od 13. prosinca 2024. i pod brojem KO-DO-1856/2021. od 5. svibnja 2025., u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu OO, optuženog DO uz branitelja, odvjetnika Dinu Klisuru Hrapovića, dana 31. kolovoza 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I Optuženi DO, zvan " D", OIB [osobni identifikacijski broj], sin IO i MO rođene MO, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u Kaznionici u Glini, Vinogradska 2, inače prebiva na adresi [adresa]., državljanin RH, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, nije završio školu, razveden, otac troje maloljetne djece, slabijeg imovnog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjen, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je
KO, okrivljeni DO, BO, HO i mlt. TO – zajedno
1) 06. veljače 2021. oko 15,40 sati u Zagrebu, Horvaćanska cesta bb, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca kojeg nađu, zajedno i prema prethodnom dogovoru, prišli UO, nakon čega su imenovanu BO te mlt. JO primile za ruke iako im je govorila da ne treba pomoć te su iz kolica koja je vukla za sobom uzeo i u zajedničku korist zadržao torbu u kojoj su se nalazila dva novčanika s osobnim dokumentima i novčanim iznosom od 200,00 kuna/26,54 eura te mobilnim uređajem, zasad neutvrđene vrijednosti, sve vlasništvo UO,
- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
KO, okrivljeni DO, BO, HO i mlt. JO – zajedno
2) 10. ožujka 2021. u vremenu od 11,00 do 11,10 sati u Zagrebu, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca kojeg nađu, zajedno i prema prethodnom dogovoru, u autobusu ZET-a linije 113 koji je prometovao na relaciji Ljubljanica – Jarun, najprije se počeo nagurivati kako bi stvorio prividnu gužvu u autobusu, nakon čega je iz torbe, vlasništvo SO, uzeo i u zajedničku korist zadržao novčanik s osobnim dokumentima i novčanim iznosom od 370,00 kuna/49,11 eura, sve vlasništvo SO,
- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
okrivljeni DO, BO i mlt. JO – zajedno:
3) 10. ožujka 2021. prije 11,30 sati u Zagrebu, Hrgovići, Našička ulica, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca kojeg nađu, zajedno i po prethodnom dogovoru prišao EO te ju upitao gdje se nalazi zubar, nakon čega ju je slijedio u unutrašnjost stambene zgrade te joj iz platnene torbe uzeo i u zajedničku korist zadržao novčanik crne boje u kojem se nalazila kartica tekućeg računa PBZ Banke Diners, kreditna kartica, osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica, iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja te novčani iznos od 700,00 kuna/ 92,91 euro, sve vlasništvo EO,
- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
okrivljeni DO, BO i mlt. JO – zajedno
4) 10. ožujka 2021. oko 12,35 sati u Zagrebu, Braće Domany 8, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca kojeg nađu, zajedno i po prethodnom dogovoru, ušao za PO u unutrašnjost stambene zgrade te dok je imenovana čekala dolazak lifta, iz torbe koju je nosila na ramenu uzeo i u zajedničku korist zadržao novčanik bordo boje u kojem se nalazila osobna iskaznica, kartica tekućeg računa Zagrebačke banke i kartica zdravstvenog i dopunskog zdravstvenog osiguranja te novčani iznos od 3.500,00 kuna/464,53 eura, sve vlasništvo PO,
- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
okrivljeni DO, BO i mlt. JO – zajedno
5) 04. veljače 2021. oko 13,15 sati u Zagrebu, Horvaćanska cesta – Savska cesta, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca kojeg nađu, zajedno i po prethodnom dogovoru, prišao LO te istu upitao kako doći do Petrove bolnice, nakon čega joj je iz torbice koju je nosila preko ramena i prsiju uzeo i u zajedničku korist zadržao novčanik s osobnim dokumentima i novčanim iznosom od 400,00 kuna/53,09 eura, sve vlasništvo LO,
- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
okrivljeni DO, BO i mlt. JO – zajedno
6) 26. siječnja 2021., oko 09,45 sati u Zagrebu, Horvaćanska cesta bb, na tramvajskoj stanici Srednjaci, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca kojeg nađu, zajedno i po prethodnom dogovoru prišli ZO te joj iz ruksaka koji je nosila na leđima uzeo i u zajedničku korist zadržao novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti i novčani iznos od 1.500,00 kuna/199,08 eura, sve vlasništvo ZO, nakon čega su istoga dana, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, u 09,55 sati u Zagrebu, Braće Domany 8, bez znanja i odobrenja korisnika kartice, bankovnu karticu Zagrebačke banke d.d. umetnuo u bankomat Addiko banke d.d., ali u isplati novčanih sredstava na teret navedene kartice ni je uspio jer je unio neispravan PIN broj,
- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, te s namjerom da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke kako bi na taj način prouzročio štetu drugome, pa time poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela računalne prijevare,
okrivljeni DO, BO i mlt. JO – zajedno
7) 15. veljače 2021. oko 15,00 sati u Zagrebu, Savska cesta bb, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca kojeg nađu, zajedno i po prethodnom dogovoru, prišao ŽO te iz ruksaka koji je nosila na leđima uzeo i u zajedničku korist zadržao novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica, iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja i europska zdravstvena iskaznica, Master i kreditna kartica banke izdavatelja RBA, dvije maestro kartice tekućeg računa Zaba, sve na ime ŽO, zdravstvena iskaznica na ime DOV te novčani iznos od 150,00 kuna/19,91 euro, sve vlasništvo ŽO,
- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
okrivljeni DO i mlt. JO – zajedno
8.) 06. veljače 2021. u vremenu od 14,30 do 15,00 sati u [adresa] O 12, u nakani protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari, zajedno i po prethodnom dogovoru prišao AO, te uzeo i u zajedničku korist zadržao mobitel marke "Samsung Galaxy J3", IMEI broj: [IMEI broj], u kojem se nalazila SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], vlasništvo AO, vrijednosti 1.100,00 kuna/146,00 eura,
- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji
- pa da je time okrivljeni DO djelima pod točkom 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. i 8. počinio kaznena djela protiv imovine – krađom – opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11., a djelom pod točkom 6. počinio i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.
II Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. optuženom DO se za kazneno djelo iz točke 1)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
III Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. optuženom DO se za kazneno djelo iz točke 2)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
IV Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. optuženom DO se za kazneno djelo iz točke 3)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
V Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. optuženom DO se za kazneno djelo iz točke 4)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA VI Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. optuženom DO se za kazneno djelo iz točke 5)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
VII Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. optuženom DO se za kazneno djelo iz točke 6)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
VIII Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. optuženom DO se za kazneno djelo iz točke 7)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
IX Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. optuženom DO se za kazneno djelo iz točke 8)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
X Na temelju članka 271. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. optuženom DO se za kazneno djelo iz točke 6)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
XI Na temelju članka 51. KZ/11. optuženi DO se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA
XII Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) oštećenoj SO, 43276958347, Bartolići 47, Zagreb, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 370,00 kuna/ 49,11 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 2), oštećenoj EO 34206566671, Zagreb, Marice Barić 9, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 700,00 kuna / 92,91 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 3), oštećenoj PO 07546944032, Zagreb, Hećimovićeva 3, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.500,00 kuna/ 464,53 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 4), oštećenoj LO, 95203104051, Zagreb, Josipa Pasarića 12 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 kuna/ 53,09 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 5), oštećenoj ZO, 24621598340, Zagreb, Drage Stipca 2, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 kuna/ 199,08 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 6), oštećenoj ŽO, 88809233823, Zagreb, Zagrebačka cesta 132a, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 150,00 kuna/ 19,91 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 7), oštećenoj AO, 81837289840, [adresa], I [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.100,00 kuna/ 146,00 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 8), te se nalaže optuženom DO solidarno sa KO, BO i HO navedene iznose isplatiti oštećenicama SO, EO, PO, LO, ZO, ŽO i AO u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude .
XIII Na temelju članka 560. ZKP/08. u vezi s člankom 77. KZ/11. novčani iznos od 200,00 kuna/ 26,54 eura, predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom pod točkom 1) izreke, te se utvrđuje da navedeni novčani iznos od 200,00 kuna/26,54 eura postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se nalaže okrivljeniku da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 200,00 kuna/26,54 eura.
XIV Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi DO se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog DO, osam kaznenih djela protiv imovine, krađom – opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11. i jednog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka, računalnom prijevarom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
1.1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-47/2025-3 od 21. siječnja 2025. na temelju članka 25. stavka 1. točke 1. ZKP/08. spojeni su kazneni postupci koji se vode kod ovog suda pod brojem K-2263/2021 te pod brojem K-1366/2024 te je određeno da će se provesti jedinstveni postupak pod brojem K-2263/2021.
1.2. Na temelju članka 26. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) razdvojen je kazneni postupak u odnosu na optuženu KO, BO, optuženu HO i optuženu ĐO u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO -DO- 1856/2021 od 5. svibnja 2025. zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i drugih KZ/11., te će se isti nastaviti pod novim poslovnim brojem.
2. Oštećenici SO, EO, PO, LO, ZO, ŽO i AO postavili su imovinskopravne zahtjeve.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi DO je izjavio da se smatra krivim za počinjenje terećenih kaznenih djela te je priznao i prihvatio postavljene imovinskopravne zahtjeve.
4. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi DO je naveo da priznaje počinjenje terećenih mu kaznenih djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenih kaznenih djela i izražava svoje iskreno kajanje. Podmirit će štetu koju ima te je obećao da neće ništa slično više ponoviti. Nalazi se na izdržavanju desetogodišnje kazne zatvora, a ostalo mu je za izdržati još 5 godina i 2 mjeseca, a ujedno je zamolio da ga sud blaže kazni.
4.1. Nakon obrane optuženika, zastupnica optužbe je izmijenila prijedlog kaznenopravne sankcije na način da predlaže da se optuženom DO za počinjeno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 1. optužnice utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, za počinjeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 2. optužnice utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, za počinjeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 3 optužnice utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, za počinjeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 4 optužnice utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, za počinjeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 5 optužnice utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, za počinjeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 6 optužnice utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca i za počinjeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 7 optužnice utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, za počinjeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 8. optužnice utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca te za počinjeno kazneno djelo računalne prijevare u pokušaju iz članka 271. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11 iz točke 6 optužnice da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci pa da ga se temeljem članka 51 KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca.
4.2. Optuženik je nakon izmjene predložene kaznenopravne sankcije naveo da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju u cijelosti.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju VII Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 6. veljače 2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 154346, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. veljače 2021., fotodokumentacija, zapisnik o ispitivanju II. osumnjičenika DO sastavljenog prostorijama VII Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku 16. ožujka 2021. sa CD medijem, imovinskopravni zahtjev od 10. ožujka 2021., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 10. ožujka 2021., imovinsko-pravni zahtjev od 10. ožujka 2021., zapisnik o prepoznavanju VII Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 17. ožujka 2021., zapisnik o pronalasku predmeta od 29. siječnja 2021., potvrda VII Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 23. ožujka 2021., imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 15. veljače 2021., izjava od 25. veljače 2021., imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 6. veljače 2021., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. veljače 2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 158168, potvrda od 9. veljače 2021., zapisnik o prepoznavanju VII Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 17. ožujka 2021., putni nalog, fotodokumentacija Službe kriminalističke tehnike, Policijske uprave zagrebačke od 07. travnja 2021., kriminalističko-tehničko izvješće, Službe kriminalističke tehnike, Policijske uprave zagrebačke od 7. travnja 2021., fotodokumentacija Službe kriminalističke tehnike, Policijske uprave zagrebačke od 07. travnja 2021., kriminalističko-tehničko izvješće, Službe kriminalističke tehnike, Policijske uprave zagrebačke od 07. travnja 2021., kriminalističko-tehničko izvješće, Službe kriminalističke tehnike, Policijske uprave zagrebačke od 07. travnja 2021., kriminalističko-tehničko izvješće, Službe kriminalističke tehnike, Policijske uprave zagrebačke od 07. travnja 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka SO sastavljenog u prostorijama VII Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 15. rujna 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka OOV sastavljenog u prostorijama VII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 14. rujna 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka FO sastavljenog u prostorijama VII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 14. rujna 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZO sastavljenog u prostorijama VII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 14. rujna 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka GO sastavljenog u prostorijama VII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 13. rujna 2021.
6. Naime, optuženik se u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrd io da je ovakvim postupanjem, ostvario sve objektivne elemente osam kaznenih djela protiv imovine i to pod točkom 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. i 8. kaznen ih djela protiv imovine, krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., a djelom pod točkom 6. i to kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka, računalne prijevare u pokušaju iz članka 271. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
7. Opisano ponašanje optuženog DO ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema djelima. On je prilikom počinjenja kaznenih djela bio svjestan svih njihovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.
8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 ., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
9. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
10. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje svih terećenih mu kaznenih djela, čime je ipak ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Uzeto je u obzir izraženo kajanje i žaljenje optuženika. Sud je cijenio verbaliziranu spremnost optuženika na podmiri štetu oštećenicima.
11. Otegotnim je sud cijenio brojnost kaznenih djela protiv imovine protiv počinjenih tijekom relativno kraćeg razdoblja, kao i njegovu prethodnu višestruku kaznenu osuđivanost. Tako je optuženiku otegotnim cijenjeno da se radi o pravomoćno osuđivanoj osobi zbog kaznenih djela protiv imovine, i to krađa i teških krađa ali i oštećenja tuđe stvari, kojim prilikama su istome izricane uvjetne osude , time da je i osuđen zbog kaznenog djela ubojstva presudom Kantonalnog suda u Tuzli broj 03 0 K 021990 22 K od 27. rujna 2022. na kaznu zatvora u trajanju od deset godina, na čijem izdržavanju se nalazi u Republici Hrvatskoj. Zaključak je suda da dosadašnje izrečene sankcije nisu polučile specijalnopreventivni učinak na optuženika.
12. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. u trajanju do tri godine kao i zaprijećenu kaznu zatvora za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11. od šest mjeseci do pet godina, time da je navedeno kazneno djelo ostalo u pokušaju. Sud je također uzeo u obzir da je optuženi DO prihvatio izmijenjeni prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po zastupnici optužbe, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu niti težu mjeru od predložene.
12.1. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.
13. Uzimajući u obzir sve istaknute olakotne i otegotne okolnosti, ocjena je suda da je pojedinačno utvrđene kazne zatvora u konkretnoj situaciji potrebno utvrditi na razini zakonskog minimuma.
14. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a vodeći računa i o priznanju optuženika, kao i njegovo izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjen ih kaznenih djela, te spremnost za naknadu štete, ali i dosadašnju osuđivanost, utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od tri mjeseca za kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. (točka 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7) i 8) izreke) te pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. (točka 6. izreke) te ga je uz primjenu pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjenja u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora.
15. Za jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseci sud ujedno smatra da će u odnosu na optuženika predstavljati društvenu osudu za počinjena kaznena djela jer se na njega u odnosu na specijalnu prevenciju ne može djelovati s obzirom na to da se radi o višestrukom specijalnom povratniku koji je pos tupanje protivno zakonu, a prvenstveno činjenje imovinskih kaznenih djela usvojio kao obrazac ponašanja. Nadalje, sud smatra da će ova kazna utjecati na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženiku za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženiku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela jer će isti možda nakon višegodišnjih kazni zatvora u jednom trenutku shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost za njega očito uobičajenog načina postupanja. Zbog svega navedenog, a imajući u vidu da niti jedna ranije izrečena kazna nije na njega utjecala da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama i da počne pribavljati sredstva za život na zakonom dopušten način, istome je opet potrebno izreći upravo jedinstvenu kaznu zatvora, i to u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.
16. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenoj SO, 43276958347, Bartolići 47, Zagreb, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 370,00 kuna/ 49,11 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 2), oštećenoj EO 34206566671, Zagreb, Marice Barić 9, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 700,00 kuna / 92,91 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 3), oštećenoj PO 07546944032, Zagreb, Hećimovićeva 3, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.500,00 kuna/ 464,53 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 4), oštećenoj LO, 95203104051, Zagreb, Josipa Pasarića 12 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 kuna/ 53,09 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 5), oštećenoj ZO, 24621598340, Zagreb, Drage Stipca 2, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 kuna/ 199,08 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 6), oštećenoj ŽO, 88809233823, Zagreb, Zagrebačka cesta 132a, dosuđuje se imovinskopravni zah tjev u iznosu od 150,00 kuna/ 19,91 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 7), oštećenoj AO, 81837289840, [adresa], I [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.100,00 kuna/ 146,00 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 8), te se nalaže optuženom DO solidarno sa KO, BO KO i HO navedene iznose isplatiti oštećenicama SO, EO, PO, LO, ZO, ŽO i AO u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
17. Nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenih djelom, pa u izostanku imovinskopravnog zahtjeva, na temelju članka 560. ZKP/08. u vezi s člankom 77. KZ/11. utvrđeno je da novčani iznos od 200,00 kuna/ 26,54 eura, predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom pod točkom 1) izreke, te da navedeni novčani iznos od 200,00 kuna/26,54 eura postaje vlasništvo Republike Hrvatske, pa je naloženo okrivljeniku da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 200,00 kuna/26,54 eura.
18. Iako je optuženi DO proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela, sud ga je na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti. Pri tome je vođeno o tome da je optuženik dužan naknaditi štetu oštećenicima, a izvjesno je da će se on ipak dulje vremena nalaziti na izdržavanju kazni zatvora, slijedom čega neće moći ostvarivati prihode. Stoga je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.
Zagreb, 31. kolovoza 2026.
S u d a c
Maja Ivanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1466/2024
2. Optuženi DO
3. Branitelj, odvjetnik Dino Klisura Hrapović
5. Oštećenici - nakon pravomoćnosti
