Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pl-507/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste Dore Papić u pravnoj stvari tužitelja Vodovod d.o.o., Zadar, Špire Brusine 17, OIB: 89406825003, zastupanog po zakonskom zastupniku i direktoru RB, a ovaj po SB, punomoćnici po zaposlenju, protiv tuženika CB, nepoznata prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, izvanraspravno dana 31. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, ranije prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja - tužitelja, Vodovod d.o.o Zadar, podnesena protiv ovršenika – tuženika CB, dana 1. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, Vodovod d.o.o Zadar, podnio je dana 1. listopada 2025. godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika, ranije ovršenika CB, radi naplate tražbine u ukupnom iznosu od 230,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama .
2. Obzirom da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, sada tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, nema prebivalište niti boravište u [adresa], što je sud utvrdio pregledom Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), za potrebe vođenja postupka radi izdavanja platnog naloga, ovaj Sud je Rješenjem od 7. svibnja 2026. pozvao tužitelja na uplatu predujma na ime pokrića troškova koji će nastati objavom oglasa u Narodnim Novinama o postavljanju privremenog zastupnika tuženoj, kao i na ime pokrića troškova koji će nastati radom privremenog zastupnika tuženoj kojoj je boravište nepoznato, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, a na kakvo postupanje u pravno i činjenično identičnoj situaciji kao pravilno i zakonito upućuje Županijski sud u Varaždinu u odluci poslovni broj Gž Ovr-457/2022-2 od 01. rujna 2022.
3.Naime, čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) propisuje da će sud tuženiku postaviti privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, pri čemu odredba čl. 85. st. 3. ZPP propisuje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupniku tuženika dužan predujmiti tužitelj, a ako ih tužitelj ne predujmi u roku koji je odredio sud da će sud tužbu odbaciti.
4. Obzirom da tužitelj koji je Rješenje s nalogom za plaćanje predujma sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupniku tuženici uredno zaprimio dana 19.svibnja 2026. u dodijeljenom mu roku nije ovom Sudu dostavio potvrdu o plaćanju predujma, to je valjalo, sukladno odredbi čl. 85. st. 3. ZPP, ovim Rješenjem odbaciti predmetnu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja, te odlučiti kao u izreci.
Zadar, 31. kolovoza 2026.
Viša sudska savjetnica-specijalist
S u d a c
Dora Papić
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Tužitelju.
