- 1 - Revd 562/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice mldb. S. V. iz T., OIB: ..., zastupane po ocu i zakonskom zastupniku D. V. iz T., a ovaj po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva M. i Š. d.o.o. u Z., protiv tuženika A. o. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. & p. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-868/2022-2 od 6. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-156/2021-57 od 8. travnja 2022., u sjednici održanoj 21. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-868/2022-2 od 6. srpnja 2023. radi pravnih pitanja:
"1. Od kada je tuženik u obvezi platiti kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva – od trenutka kada je isti postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?
2. Je li se pitanje zastare u slučaju preinake tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva ocjenjuje samostalno, te da li je za ocjenu nastupa zastare za tražbinu na koju se odnosi preinaka i u slučaju kada se radi o tražbini iz čl. 19., čl. 1046., čl. 1100. i čl. 1101. ZOO-a odlučan dan preinake tužbe ili dana podnošenja tužbe?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-868/2022-2 od 6. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-156/2021-57 od 8. travnja 2022. radi pravnih pitanja pobliže naznačenih u izreci ovog rješenja u odnosu na koja navodi da je shvaćanje nižestupanjskih sudova nepodudarno shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske i to u odnosu na prvo pitanje odluci Rev 1133/2021, a u odnosu na drugo pitanje ukazuje na rješenja ovog suda Revd 1812/2021 i Revd 3759/2022.
2. Ujedno se poziva i na odredbu čl. 385. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ukazujući na povredu ustavnog prava na pravično suđenje iz čl. 14. st. 2. i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske, kao i čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. ZPP i čl. 387. ZPP, ovaj sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova u odnosu na prvo pitanje je nepodudarno shvaćanju ovog suda izraženog u odluci Rev 1133/2021 dok pravno shvaćanje drugostupanjskog suda u odnosu na drugo pitanje odstupa od prakse revizijskog suda, primjerice u odlukama broj Rev 1056/17-3 od 27. travnja 2021., Rev 2437/17 od 7. travnja 2021. i dr.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.
6. U odnosu na istaknute povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
