Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3350/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz članka 59.stavak 5. uz primjenu članak 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 ,85/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PG Rijeka - Postaje Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/113214 od 30.listopada 2025. , 31. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika GŠ preinačuje se pobijani obavezni prekršajni u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec ukida.
II/ U ostalom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
II/ Okrivljenik je temeljem članka 138. stavak 2. t.2b.Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 EUR(trideset eura) po primitku ove presude
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaja Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/113214 od 30.listopada 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 59.stavak 5. uz primjenu članak 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom navodeći da moli da mu se ne odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da mu je vozačka dozvola nužna za posao koji obavlja te da bi mu to ugrozilo egzistenciju.
3.Prigovor okrivljenika Sud je djelomično prihvatio.
4.Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio i prihvatio. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti budući okrivljenik nije prekršajno kažnjavan prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za
prekršajnu evidenciju, te je ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljenika a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu.
Sud nije prihvatio navode iz prigovora okrivljenika u odnosu na visinu izrečene novčane kazne obzirom je okrivljenik ušao u raskrižje na znak crvenog svijetla na semaforu i oduzeo prednost prolaska drugom vozilu , izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom te time počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja.
Rijeka, 31.kolovoza 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).
Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.
