Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9124/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MM, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.i 133/23.), kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, pod klasom: 211-03/23-01/29094 i ur.brojem: 2182-1-03-01/01-24-3 od 19. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 31. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena MM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je:

23. veljače 2024. u Šibeniku, Trg palih branitelja Domovinskog rata 1, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana od dana 7. veljače 2024. do 22. veljače 2024. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je 27. prosinca 2023. u 18:20 sati na lokaciji Kralja Zvonimira 4 u Šibeniku počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

pa se okrivljenici, na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene MM, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenica je podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta Općinskom sudu u Šibeniku na daljnje postupanje.

2. Ovaj Sud je zaprimio od Općinskog suda u Šibeniku navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025., a kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.

3. Sud je, na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je sukladno članku 244. stavak 1. u vezi s člankom 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

4 . Sud je okrivljenicu pozvao na ročište određeno za 16. ožujka 2026., međutim, okrivljenica nije pristupila na ročište iako je primila sudski poziv, a svoj izostanak nije ispričala i nije dostavila pisanu obranu. S obzirom na navedeno, sud je ročište proveo u odsutnosti okrivljenice te je u dokazne svrhe pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku Grada Šibenika od 28. prosinca 2023., fotografije osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] snimljene u počinjenju prekršaja nepropisnog parkiranja, povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 7. veljače 2024., izvod Hrvatske pošte za broj pošiljke RG580545590HR i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom izvedenih dokaza, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, zbog čega ga ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću novčanu kaznu.

7. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vlasnik odnosno korisnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je kako ista sadrži upozorenje okrivljenici kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] da je dužna u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 27. prosinca 2023. u 18:20 sati u [adresa], upravljala navedenim vozilom i počinila prekršaj nepropisnog zaustavljanja ili parkiranja vozila na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.1. Iz povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi kako je okrivljenica 7. veljače 2024. osobno primila predmetnu obavijest na adresi stanovanja, a što je potvrđeno njenim potpisom u rubrici "u vlastite ruke". Osim toga i izvadak Hrvatske pošte za broj pošiljke RG580545590HR potvrđuje da je pismeno uručeno primatelju to jest okrivljenici 7. veljače 2024. u 11:00 sati.

8.2. Dakle, okrivljenica je u danom roku od 15 dana, najkasnije do 22. veljače 2024., kao vlasnica vozila bila dužna dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinila, 23. veljače 2024. ostvarila je obilježja prekršaja opisanog u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, koji joj se stavlja na teret.

9. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Određujući visinu novčane kazne okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotne, tako i otegotne. Sud je okrivljenici kao olakotno cijenio izostanak štetnih posljedica i visinu propisane kazne za prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju koji je lakše prirode (za prekršaj za koji je tražen podatak o vozaču propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura), a kao otegotno je uzeta u obzir težina prekršaja u konkretnom slučaju, a s obzirom na propisanu visinu novčane kazne od 660,00 do 1.990,00 eura. S obzirom na navedeno, a imajući na umu prvenstveno činjenicu da je podatak o vozaču tražen za lakši prekršaj prekoračenja brzine, Sud je okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 150,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

10.1. Okrivljenica se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca od primitka ove presude.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljenici određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a koji iznos je u donjoj granici propisanog troška.

U Splitu 31. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.