REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2617/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ES, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26-2/15535, Urbroj: 511-19-45-26-3 od 9. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 31. kolovoza 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja E i F, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: VSS, po zanimanju ekonomist, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 1.850,00 eura, imovno stanje dobro, u izvanbračnoj zajednici, nema djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e :

što je 9. travnja 2026. u 23.45 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom L. Naletilića u smjeru istoka pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,58 g/kg alkohola

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 390,00 (tristo devedeset) eura

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VI. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 24,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je točno je da je 9. travnja 2026. u Zagrebu upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg alkohola te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Moli nadležni sud da joj ostavi mjeru od jednog mjeseca i minimalnu kaznu jer se doista nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Prije ovog prekršaja nije nikada osuđivana i ovo joj je prvi puta da je ovo napravila, ali nažalost se dogodilo da je zbog teških životnih okolnosti poslije ovog događaja napravila novi prekršaj. Svega je svjesna i iskreno se kaje.

4. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja okrivljenice, pročitanog zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-8919/2026 od 25.06.2026., pravomoćna 25.06.2026., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenice iznosila 0,58 g/kg alkohola.

7. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljenici privremeno oduzeta vozačka dozvola od 09.04.2026. u 23.47 sati do 10.04.2026. u 11.47 sati.

8. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznala počinjeni prekršaj, općenito tešku gospodarsku situaciju, činjenica da prije ovog događaja nije prekršajno osuđivana, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta prekršajna osuđivanost nakon počinjenja prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

11. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenici je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, činjenicu da prije ovog događaja nije osuđivana, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je prekršajno osuđivana nakon počinjenja prekršaja, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenica ponovno počini istovrsni prekršaj.

12. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremenog oduzimanja vozačke dozvole, budući je uračunavanje po zakonu propisano kao obavezno.

13. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 31. kolovoza 2026.

Sudac:

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik ES

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb