REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-1928/2024-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Opća bolnica Karlovac, Karlovac, Ulica Dr. Andrije Štampara 3, OIB: 95156346215, kojeg zastupa punomoćnik Mate Burazin, odvjetnik u Karlovcu, protiv ovršenika CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 31. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Ispravlja se poslovni broj rješenja ovog suda Ovr-1928/2025-3 od 15. srpnja 2025. na način da ima ispravno stajati poslovni broj Ovr-1928/2024-3.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Ovr-1928/2025 nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe.

2. Punomoćnik ovrhovoditelja je podneskom od 27. kolovoza 2026. obavijestio naslovni sud da je u rješenju poslovni broj Ovr-1928/2025 od 15. srpnja 2025., naveden netočan poslovni broj.

2. Zakon o parničnom postupku u članku 342. stavku 1. i članku 347. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje: OZ) propisuje da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju te nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude odnosno rješenja s izvornikom ispraviti sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

3. Uvidom u predmetno rješenje utvrđeno je da je došlo do očite pogreške u pisanju poslovnog broja na način da je pogrešno naznačen poslovni broj rješenja Ovr-1928/2025 umjesto ispravnog poslovnog broja Ovr-1928/2024.

Poslovni broj: Ovr-

1928/2024-14

4. Obzirom da je prilikom donošenja rješenja došlo do očite pogreške u pisanju, sud je na temelju članka 342. stavak 1. i članka 347. ZPP, a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ donio rješenje kojim se navedena pogreška ispravlja.

5. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. U spis