Poslovni broj Sp-217/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Ivani Klaić Žlepalo, u postupku stečaja potrošača ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu potrošača, 31. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog potrošača ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] od 3. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Potrošač ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (dalje u tekstu: potrošač) je ovom sudu 3. lipnja 2026. podnio prijedlog za otvaranje stečaja potrošača.
2. Odredbom članka 44. stavak 3. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/2015, 67/2018, 36/2022; dalje ZSP) propisano je da je uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, potrošač dužan priložiti popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza. Popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza podnose se na propisanom obrascu.
2.1. Odredbom članka 44. stavak 4. ZSP-a propisano je da ako potrošač uz prijedlog za ne podnese isprave iz stavka 3. toga članka na propisanom obrascu, sud će prijedlog odbaciti.
3. Potrošač je uz prijedlog u kojem je naveo da predlaže da ga se oslobodi od preostalih obveza prema vjerovnicima dostavio popis imovine i obveza kao i obrazac plana ispunjenja obveza. Uvidom u obrazac plana ispunjenja obveza utvrđeno je da obrazac nije ispravno popunjen u točki 2. Postotak umanjenja obveza kao i da potrošač predlaže da ga se 100% oslobodi od preostalih obveza.
4. Imajući u vidu da je cilj stečaja potrošača poštenog potrošača osloboditi od obaveza koji preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima, a ta raspodjela prikupljenih sredstava vjerovnicima provodi se u skladu s planom ispunjenja obveza ili u okviru postupka pred sudom, ovaj sud smatra da se plan ispunjenja obveza u kojem potrošač predlaže da ga sud u cijelosti oslobodi njegovih obveza, odnosno da postotak umanjenja tih obveza iznosi 100% ne može smatrati planom ispunjenja obveza, već predstavlja svojevrsni zahtjev za oslobođenje od dugova. (Tako i Županijski sud u Osijeku u odluci broj Gž-2554/2025-2 od 11. prosinca 2025., Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici u odluci broj Gž 404/2018-2 od 1. ožujka 2018.).
5. Slijedom navedenog potrošač u konkretnom slučaju nije iznio nikakav plan ispunjenja obveza uz prijedlog za otvaranje stečaja potrošača i stoga nije podnio sve potrebne isprave u skladu s navedenom zakonskom odredbom članka 44. stavak 3. ZSP-a, pa je njegov prijedlog odbačen na temelju odredbe članka 44. stavak 4. ZSP- a.
6. Potrošača radi, napominje se da je ovlašten ponovno podnijeti prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača u skladu s odredbom članka 44. ZSP-a i uputom iz ovog obrazloženja nadležnom trgovačkom sudu.
Velika Gorica, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
