Poslovni broj: O-680/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po višoj sudskoj savjetnici – specijalisti Marini Madžar, u ostavinskom postupku iza: ZM [adresa], rođenog **.**.1902., a umrlog **.**.1989., dana 31. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je nastupio prekid ovog ostavinskog postupka jer je nasljednica SM OIB: [osobni identifikacijski broj] umrla.

II. Postupak će se nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavštine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

III. Pozivaju se nasljednici umrle nasljednice ĐM: 1. LM pok. Z OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆM pok. Z OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. LM pok. S OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. GM pok. S OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. EM pok. S, 6. CM pok. S i 7. HM pok. S da preuzmu ovaj postupak te se postupak nastavlja.

Obrazloženje

1. Dana 06. listopada 2017. zaprimljen je prijedlog predlagatelja KM, sina ostavitelja, radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini ostavitelja u odnosu na čest. zem. 4411/1, 4511/7, 5288/1, 5922/51, 6123/13, 6323/1 i 7707 sve k.o. Drvenik

2. Pregledom spisa predmeta utvrđeno je:

- da su zakonski nasljednici ostavitelja: supruga FM, sinovi IM i MM te kćeri ČM i UM,

- da je ostavitelj ostavio pisanu oporuku sastavljenu 15. prosinca 1968.,

- da je nasljednica FM umrla 1993.,

- da je Općinski sud u Trogiru donio pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-267/00 od 19. prosinca 2000. kojim je, uslijed odreknuća od nasljedstva nasljednice ČM i ustupa nasljednice UM u korist braće IM i KM, ostavina raspoređena nasljednicima IM i KM za po ½ dijela,

- da naprijed navedenim rješenjem o nasljeđivanju nisu obuhvaćene čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a za koje predlagatelj predlaže donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini dok su obuhvaćene čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

3. U postupku odlučivanja o predmetnom prijedlogu za naknadno pronađenu imovinu sud je utvrdio da je nasljednik IM, sin ostavitelja, umro **.**.2014., a njegova isključiva nasljednica je supruga ŽM rođ. ZMU (prema pravomoćnom Rješenju o nasljeđivanju Javnog bilježnika Veri Lovrović Lečić u Rijeci O-1651/14 od 13. studenoga 2014.).

3.1. ŽM rođ. ZMU je umrla **.**.2021., a njezini nasljednici su, prema pravomoćnom Rješenju o nasljeđivanju Javnog bilježnika FM Grozdanić Dekleva iz [adresa] pod poslovnim brojem O-610/21 od 07. listopada 2021.: sestra SM, nećakinja ZMU (od pok. brata TM), nećakinja RM (od pok. sestre PM), nećakinja SMU i pranećaci AM i JM (od pok. sestre DM), kao zakonski nasljednici, te LM i NM, kao oporučni nasljednici.

3.2. Za potrebe ovog ostavinskog postupka ovaj sud je pribavio oporuku ŽM, sastavljene u Rijeci 06. rujna 2020. Pregledom oporuke je utvrđeno da ŽM nije raspolagala nepokretnom imovinom koju nasljeđuje iza supruga IM na području katastarskih općina u nadležnosti ovog suda, uslijed čega je nasljedni dio tog nasljednika na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja potrebno rasporediti nasljednicima pok. ŽM na temelju zakona.

3.3. Nasljednice: ZMU, SMU i RM su dale nasljedničku izjavu o odricanju od nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja dok nasljednici: SM, AM i JM nisu dali nasljedničku izjavu, ali su uredno primili poziv za ostavinsku raspravu, slijedom čega se, a u skladu s odredbom čl. 217. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje ZN), pretpostavlja da žele biti nasljednici.

4. Slijedom svega navedenoga ovaj sud je bio donio Rješenje o naknadno pronađenoj imovini pod poslovnim brojem O-2279/2022-4 od 24. svibnja 2022. kojim je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] rasporedio na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju, uvažavajući činjenicu smrti nasljednika IM i njegove nasljednice ŽM. Stoga je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja rasporedio nasljedniku KM za ½ dijela, a drugu polovicu koja pripada IM, uslijed njegove smrti i susljedne smrti njegove nasljednice ŽM, rasporedio njenim zakonskim nasljednicima sukladno njihovim nasljedničkim izjavama pa je tako od nasljednog dijela pok. IM jedna polovica raspoređena BM, sestri pok. ŽM, a druga polovica je raspoređena na jednake dijelove potomcima Anđeline pok. sestre DM, AM i JM.

4.1. Protiv tog Rješenja o naknadno pronađenoj imovini nasljednik MM je izjavio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u kojoj je, po prvi put, iznio činjenicu da su MM i njegov brat IM **.**.2006. sklopili Kupoprodajni ugovor kojim mu je IM prodao svoj nasljedni dio (1/2 dijela) na svim nekretninama koje je naslijedio od ostavitelja prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru O-267/00 od 19. prosinca 2000. kao i na ostalim nekretninama koje eventualno nisu navedene u tom rješenju, a ostavitelj je stvarni vlasnik i posjednik.

4.2. Županijski sud u Rijeci je Rješenjem pod poslovnim brojem Gž-1269/2022- 2 od 18. siječnja 2024. uvažio žalbu nasljednika KM i ukinuo Rješenje o naknadno pronađenoj imovini od 24. svibnja 2022. te predmet vratio ovom sudu na ponovan postupak.

5. Tijekom postupka, 07. srpnja 2023., nasljednica SM je umrla.

5.1. Budući da iza njene smrti nije provedena ostavinska rasprava zbog nedostataka imovine (Rješenje Javnog bilježnika Matoa Mudrovičića iz [adresa] O- 1334/2023 od 30. listopada 2023.), sud je podatke o njenim nasljednicima zadobio od njenog sina LM pok. Z i unuka GM pok. S. Prema njihovoj izjavi njeni nasljednici su: sinovi LM i ĆM te djeca od pokojnog sina S: LM i GM te EM, CM i HM.

6. S obzirom na to da je nasljednica SM umrla, to je bilo potrebno da ovaj sud prekine postupak u skladu s odredbama čl. 212. točke 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23; dalje: ZPP) koji se na temelju odredbe čl. 175. ZN-a primjenjuje na odgovarajući način, a postupak nastavi na temelju odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a, kako je to učinjeno u izreci ovog rješenja.

7. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 31. kolovoza 2026.

Viša sudska savjetnica – specijalist

Marina Madžar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ovom sudu.

DNA:

- u spis

1. MM PO PUNOMOĆNIKU Zoranu Skelinu, odvjetniku u Trogiru

2. LM pok. Z PO PUNOMOĆNIKU Samiru Ilijaziju, odvjetniku u Rijeci

3. ĆM pok. Z, [adresa] Polje, Hrvatsko Polje 154 – uz Rješenje Žup. suda u Rijeci Gž-1269/2022-2

4. LM. S, [adresa] – uz Rješenje

Žup. suda u Rijeci Gž-1269/2022-2

5. GM pok. S, [adresa] – uz

Rješenje Žup. suda u Rijeci Gž-1269/2022-2

6. EM. S, [adresa] – uz Rješenje

Žup. suda u Rijeci Gž-1269/2022-2

7. CM pok. S, [adresa] – uz

Rješenje Žup. suda u Rijeci Gž-1269/2022-2

8. HM pok. S, [adresa] – uz

Rješenje Žup. suda u Rijeci Gž-1269/2022-2

9. AM, [adresa] – uz Rješenje Žup. suda u Rijeci Gž-1269/2022-2

10. JM, [adresa] – uz Rješenje Žup. suda u Rijeci Gž- 1269/2022-2