Poslovni broj: K-69/2026-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Luciji Lisac, uz sudjelovanje Biljane Friščić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 135/25, dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, poslovni broj: KO-DO-49/2026 od 30. ožujka 2026. sa izmjenom u dijelu predložene kazne od 28. kolovoza 2026., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Brune Zenića, optuženog UJ i branitelja Tomislava Kesera, odvjetnika u [adresa] , **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Č, rođene I, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 01. ožujka 2026. oko 21,30 sati na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju ušao u obiteljsku kuću u kojoj stanuje njegov brat ČJ te je bez povoda u dnevnom boravku u kojem se nalazio ČJ iz vitrine u ruke uzeo dva kuhinjska noža i svome se bratu ČJ, u cilju da ga ustraši, obratio riječima „zaklat ću te“, a zbog čega je ČJ u strahu pobjegao iz kuće na dvorište nakon čega je izašao za njim noseći u rukama noževe i ušao u alatnicu gdje je u ruku uzeo drveni štap kojim je zamahnuo prema ČJ ponovivši mu kako će ga zaklati nakon čega je bacio drveni štap i krenuo prema ČJ bacavši na njega kamenje koje je podigao s tla, a koje riječi i postupci su kod ČJ izazvale osjećaj straha za njegov život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II. Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženi UJ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 2. ožujka 2026. pa nadalje.

III. Temeljem članka 79. KZ/11 od optuženog UJ oduzimaju se predmeti i to:

1) Jedan nož marke „SWIBO“, rukohvata narančaste boje, duljine oštrice 14. cm i ukupne dužine 27. cm.

2) Jedan nož marke „PETERHOF“, rukohvata crne bolje, duljine oštrice 20 cm, ukupne duljine 33 dm,

koji su privremeno oduzeti od njega temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Ivanić -Grad, serijskog broja [serijski broj].

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi UJ je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50 eura (slovima: pedeset eura), u roku osam dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Izmijenjenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) optuženog UJ tereti za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 sa prijedlogom da ga sud proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

2. Optuženi UJ se na raspravi očitovao na način da u cijelosti priznaje počinjenje djela upravo tako kako mu se to stavlja na teret optužnicom te se suglasio sa kaznom predloženom na raspravi.

3. S obzirom da se optuženi očitovao na način da se smatra krivim sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a daljnje obrazloženje presude sadržavati će samo podatke iz stavka 6. istog članka.

4. Stupanj krivnje kod optuženog je maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, svjestan protupravnosti svog postupanja i ubrojiv. Pobude iz kojih je počinjeno kazneno djelo ne odudaraju od uobičajenih motiva počinjenja takvih kaznenih djela. Jačina ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra i okolnosti u kojima su kaznena djela počinjena ukazuju na prosječan stupanj upornosti i kriminalne volje.

5. Prilikom odabira kazne sud je optuženom cijenio kao olakotnu okolnost da isti do sada kazneno neosuđivana osoba. Isto tako sud je olakotnim cijenio njegovo držanje pred ovim sudom te izraženo priznanje i kajanje, kojim je ukazao na svijest o počinjenim djelima i spremnost snositi odgovornost za ista. Posebno otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

6. Stoga je sud cijeneći navedeno, optuženog za kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Osim toga, s obzirom da se optužen i suglasio sa predloženom kaznenom sankcijom, sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP-a sud nije ni mogao istom izreći drugu vrstu kazne niti veću kaznu od predložene.

7. Slijedom svega navedenog, sud je optuženog osudio kao u izreci. Ovakva odluka o kazni izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je optuženi počinjenjem djela nanio oštećenom i društvu u cjelini te će ista utjecati kako na optuženog, tako i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

8. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom UJ se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru , a potom u istražnom zatvoru u domu uz elektronički nadzor od 2. ožujka 2026. pa nadalje.

9. U odnosu na članak 79. ZKP/08 sud je naložio da se od optuženog UJ imaju oduzeti predmeti oduzeti od njega temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, serijskog broja [serijski broj] i to jedan nož marke „SWIBO“, rukohvata narančaste boje, duljine oštrice 14. cm i ukupne dužine 27. cm i jedan nož marke „PETERHOF“, rukohvata crne bolje, duljine oštrice 20 cm, ukupne duljine 33 dm, a kako je odlučeno u točki III. izreke.

10. Budući da je donijeta osuđujuća presuda, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 7. ZKP -a optuženom naložio podmirenje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od pedeset eura, u roku osam dana od pravomoćnosti presude.

11. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici 31. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Biljana Friščić

Lucija Lisac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni sud.