Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-1512/2019-23

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Čedomir Kosanović, odvjetnik iz Ogulina, protiv tuženika 1. AE iz [adresa] kbr. 90/A, 2. ME iz [adresa], 3. LE iz [adresa], 4. ZE iz [adresa], 5. ĐE iz [adresa], 6. ŽE iz [adresa] i 7. GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta 31. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I.Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti 5. tuženika ĐE.

II. Postupak će se nastaviti kada nasljednici 5. tuženika preuzmu postupak ili kada ih sud, na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti, pozove da to učine.

III. Utvrđuje se da je tužba povučena u odnosu na 7. tuženika.

Obrazloženje

1.U predmetnoj parničnoj stvari tužitelj traži utvrđenje prava vlasništva na kč. br. [katastarska čestica], upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pri čemu tužbom obuhvaća 1. do 6. tuženike kao zemljišnoknjižne suvlasnike te 7. tuženika.

Ujedno u pogledu 1. do 6. tuženika traži da se istima postavi privremeni zastupnik jer da su 1. do 6. tuženici osobe nepoznatog prebivališta i boravišta.

Uz tužbu prilaže izvadak iz zemljišne knjige (aktivni), povijesni izvadak iz katastra zemljišta te ugovor o doživotnom uzdržavanju.

1.1.Kako uz tužbu nije bio priložen povijesni izvadak iz zemljišnih knjiga, isti je pribavljen po službenoj dužnosti radi utvrđenja pretpostavki za postavljanje privremenog zastupnika, te je iz istog je utvrđeno da je 1. tuženik kao suvlasnik upisan 1911., da su 2. i 3. tuženici kao suvlasnici upisani 1958. (iza LE Ć), 6. tuženik je kao suvlasnik upisan 1938. dok su 4. i 5. tuženici upisani 2004. (iza ĐE A).

Pri tome su 4. do 6. tuženici upisani u zemljišne knjige sa adresama na koje je moguće izvršiti dostavu.

1.2. S obzirom na prednje i neovisno o navodu tužitelja da se radi o osobama koje su nepoznate, tuženicima 4. do 7. je tužba dostavljena na odgovor te su isti pozvani na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

1.3. U spis je zaprimljen odgovor na tužbu 4. i 5. tuženika (list 32) u kojem je između ostalog osporen navod tužitelja da mu 4. do 6. tuženici nisu poznati jer se radi o osobama koje se međusobno poznaju a također i da je tužitelju poznato da je 6. tuženik umro kao i tko su njegovi nasljednici.

Tužbeni zahtjev osporen je i u ostalom dijelu.

1.4. Bez obzira na navode opisane u toč. 1.3. tužitelj je u podnesku od 17.02.2020. ustrajao pri prijedlogu da se 6. tuženiku kao osobi nepoznatog prebivališta i boravišta, imenuje privremeni zastupnik.

Isti je također naknadnim podneskom povukao tužbu u odnosu na 7. tuženika.

1.5. S obzirom na sadržaj povijesnog izvatka iz zemljišne knjige te navode 4. i 5. tuženika, tužitelju je na pripremnom ročištu naloženo u roku od 30 dana ispraviti tužbu u odnosu na 1. do 3. te 6. tuženike na način da pasivnu legitimaciju uredi naznačavanjem pravnih sljednika navedenih tuženika, prednje s obzirom da se evidentno radi o umrlim osobama a ne osobama iz čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ( NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

1.6. Tužitelj je naknadnim podneskom dostavio podatak da je 6. tuženik umro **.**.2000. te je u dva navrata tražio produženje roka za dostavu rješenja o nasljeđivanju iza istog.

Zahtjevima tužitelja udovoljeno je rješenjima suda, međutim tužitelj ni u naknadnom roku nije dostavio podatke o nasljednicima 6. tuženika niti o ostalim tuženicima (1. do 3. tuženici).

Na okolnost statusa preostalih tuženika izvršena je provjera u JRO MUP-a RH te je utvrđeno da je 4. tuženik umro **.**.2024.

2. Kako smrt stranke tijekom postupka predstavlja situaciju iz čl. 212. ZPP-a, odnosno u slučaju smrti stranke, postupak se po sili zakona prekida, riješeno je kao u toč. I. izreke.

Sukladno čl. 215. ZPP-a, postupak se nastavlja po službenoj dužnosti ili po prijedlogu suprotne strane, pozivanjem nasljednika na preuzimanje postupka, slijedom čega je riješeno kao u toč. II. izreke temeljem čl. 215. st. 1. ZPP-a.

3. Također, kako je tužitelj povukao tužbu u odnosu na 7. tuženika a koji prethodno tome nije podnio odgovor na tužbu, o povlačenju tužbe riješeno je kao u toč. III. izreke i to temeljem čl. 193. st. 1. ZPP-a.

U Delnicama, 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Renata Rački

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se izjavljuje putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.