Broj: Pp-2305/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PPP Dubrovnik od 10. travnja 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, policijski službenik, zaposlen sa mjesečnim primanjima cca 1.500,00 EUR, oženjen, otac malodobnog djeteta, srednjeg imovinskog stanja, do sada prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 28. prosinca 2025. u 08,32 sati u naseljenom mjestu Zaton, općina Dubrovnik, upravljao automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h brzinom od 86 km/h, pa tako ograničenu brzinu prekoračio za 36 km/h,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl. 53. st.4. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083275445, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne a što iznosi 260,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083275461, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PPP Dubrovnik je pod brojem Kl: 211-07/26-4/24995 i Ur.br:511-03-14-25-4 od dana 10. travnja 2026., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika JA, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 15. ožujka 2026. PPP Dubrovnik je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PPP Dubrovnik navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću, okrivljenik priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer da se predmetnog dana vraćao iz noćne smjene kući, pri čemu je vozio malo brže budući da su mu supruga i kćerka bile bolesne. Ističe kako zna da ga ovo ne opravdava i da je spreman snositi posljedice predviđene zakonom. Moli ako je moguće ukinuti ili umanjite novčanu kaznu budući da ista predstavlja znatan udar na obiteljske financije, te posebno moli ukinuti sigurnosnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom budući da je zaposlenik PGP Gruda, pa da mu je motorno vozilo svakodnevno potrebno radi odlaska i povratka s posla, te dodaje da se uvidom u prekršajnu evidenciju može utvrditi da do sada nije prekršajno kažnjavan, te obećava da će se potruditi da prekršajna evidencija i ubuduće bude čista.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što je otac jednog maloljetnog djeteta kojeg uzdržava, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa mu je s obzirom na značaj i težinu počinjenog djela prekršaja izrečena novčana kazna u zakonski propisanom minimumu.

8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

9. Nadalje, okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog, činjenice kako je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega mu navedena mjera nije izrečena, uvažavajući u tom pogledu i navode obrane okrivljenika.

10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

U Korčuli, 31. kolovoza 2026.

Sudac

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani