Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovrv-2879/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ivanka Banović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja AGRAM BANKA d.d., OIB: 70663193635, Zagreb, Ulica grada Vukovara 74, protiv ovršenika HCK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 31. kolovoza 2026. godine

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 20. svibnja 2026. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to radi naplate tražbine koju ima prema ovršeniku u iznosu od 332,08 eura.

2. Javni bilježnik Ljerka Mandić iz Našica, kojoj je predmet automatskom dodjelom dodijeljen u rad, dana 27. kolovoza 2026. vraća predmet sudu i to iz razloga što ovrhovoditelj nije po pozivu platio predujam troškova postupka u ostavljenom roku.

3. Iz poziva na plaćanje javnog bilježnika (str. 9 i 10 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj pozvan platiti predujam troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura u roku od 8 dana, te je isti upozoren ukoliko ne predujmi trošak u ostavljenom roku, da se daljnja radnja neće poduzeti. Navedeni poziv za plaćanje ovrhovoditelj je zaprimio dana 22. svibnja 2026. godine.

4. Odredbom čl. 289. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako po OZ-u nije drugačije propisano, te da je naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troška ovrhe.

5. Nadalje, odredbom čl. 14. st. 11. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku kojeg odredi bilježnik, te ako takvi troškovi ne budu predujmljeni u roku, radnja se neće provesti.

6. Slijedom navedenog, a kako ovrhovoditelj u ostavljenom roku, pa ni do danas, nije predujmio trošak o kojemu je ovisilo poduzimanje slijedeće radnje u postupku vođenom kod javnog bilježnika, to je sud na temelju odredbe čl. 14. st. 2. OZ-a odlučio kao u izreci.

U Đakovu 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana računajući od dana primitka ovoga rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu a njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju