REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-602/2024-44
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Tugare, zastupanog po punomoćniku Duji Koceiću, odvjetniku u Splitu, Gundulićeva 26 a, protiv tuženika pod 1. ABŠ pok. ĆB, pod 2. VB pok. ĆB, tuženici pod 1. i 2. odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Nikoli Perkoviću, odvjetniku u Splitu, Bihaćka 2 A/II, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 31.kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e :
Smatra se da je tužba zaprimljena kod ovog suda 15.veljače 2024. pod gornjim poslovnim brojem u odnosu na tuženike pod 1. ABŠ i pod 2. VB pok. ĆB, povučena.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom zaprimljena je 15.veljače 2024. tužba protiv tuženika pod 1. do 20., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe.
2. Djelomičnom presudom zbog ogluhe od 8.srpnja 2025. prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženike pod 7. TB pok. A, pod 8. OB pok. A, pod 9. GB, pod 10. RB rođ. TB pok. Ć, pod 11. UB, pod 12. EB, pod 13. ŽB, pod 14. ZB, pod 15. PB, pod 16. MB, pod 17. ŠB, pod 18. BB, pod 19. SB, i pod 20. ĆB, koja odluka je postala pravomoćna.
3. Tuženicima pod 1. do 6., odsutnima i nepoznata boravišta, imenovan je privremeni zastupnik u osobi Nikole Perkovića, odvjetnika u Splitu, koji je u ime tih tuženika podnio odgovor na tužbu, kojim se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu.
4. Rješenjem od 15.svibnja 2026. odbačena je tužba kao nedopuštena u odnosu na tuženike pod 3. IB ud.V, pod 4. NB, pod 5. CB, i pod 6. IB ud.V, nakon što je utvrđeno da su imenovani tuženici preminuli prije podnošenja tužbe, koja odluka je postala pravomoćna.
5. Dakle, postupak nije pravomoćno okončan jedino u odnosu na tuženike pod 1. i 2.
6. Rješenjem od 18.svibnja 2026. naloženo je tužitelju da ispravi i dopuni tužbu zaprimljenu 15.veljače 2024. na način da u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja dostavi adrese stanovanja za tuženike pod 1. ABŠ i pod 2. VB, budući da je tužitelj u spis dostavio njihove izjave, koje ne sadrže adrese imenovanih tuženika niti druge podatke, uz napomenu da su tuženici pod 1. i 2. od početka postupka osobe nepoznata boravišta, da je istima imenovan privremeni zastupnika u osobi Nikle Perkovića, odvjetnika u Splitu, kao i da je ponovnim uvidom u evidenciju JRO MUP-a potvrđeno da navedene osobe ne postoje, kao i da u spis dostavi izjave o priznanju vlasništva za tuženike pod 1. ABŠ pok. ĆB i pod 2. VB pok. ĆB, ovjerene u potpisu od strane javnog bilježnika, sve sukladno čl. 109. st. 1. u vezi čl. 186. st. 1.Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022, 155/2023, 146/2025, nadalje: ZPP).
7. Istim rješenjem tužitelji je upozoren da ako tužba bude ispravljena odnosno dopunjena u roku određenom za dopunu smatrati će se da je podnesena onoga dana kad je prvi put bila podnesena, kao i da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez dopune, biti će odbačena (čl. 109. st. 2. do 4.ZPP-a).
8. Kako tužitelj u ostavljenom roku nije postupio po citiranom rješenju ovog suda, sukladno čl.109. ZPP-a, tužba se smatra povučenom u odnosu na tuženike pod 1. i2., pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Split, 31.kolovoza 2026.
SUTKINJA:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
- privremenom zastupniku tuženika pod 1. i 2.,
- u spis.
