Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-2629/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IF zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24 ), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-4/32806, Ur.broj: 511- 18-15-26-4 od6. svibnja 2026., dana 31. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavanog, u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnIm nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar , broj: Klasa: 211-07/26-4/32806, Ur.broj: 511-18-15- 26-2 od 8. travnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog)mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili zamjeni blažom mjerom a koja je donesena od strane PU Zadarske, PPRP Zadar 08.travnja 2026. Klasa: 211-07/26- 4/32806, Ur.broj: 511-18-15-26-2 u kojem stoji da je17. ožujka 2026.g. u 15,00 sati u mjestu Rtina upravljao vozilom Opel reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h. Ne osporava utvrđeno činjenično stanje niti svoju odgovornost za počinjeni prekršaj te je spreman snositi posljedice u vidu novčane kazne. Prekršaj nije počinjen sa namjerom te je iz njega izvukao povuku uz jamstvo da se isti neće ponoviti. Naime, predmetnog dana se žurno uputio prema Zadru kako bi pokupio svoju suprugu na HMP budući je bio izrazito zabrinut te zbog te izvanredne stresne situacije je došlo do prekoračenja brzine. Također ističe da je umirovljenik te da mu je upravljanje vozilom nužno za svakodnevne potrebe i obavljanje osnovnih životnih aktivnosti i obaveza. Slijedom navedenog moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom dok je spreman podmiriti novčanu kaznu.
3. Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud je imao u vidu da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica te da je brzina kretanja vozila bila bliža donjoj granici posebno da je okrivljeniku osobni automobil nužno potreban za obavljanje svakodnevnih potreba i obiteljskih aktivnosti zbog čega je na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor okrivljenika kao osnovan te istom ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog)mjeseca .
5.Nadalje, glede novčane kazne obavezni prekršajni nalog je u tom dijelu ostao neizmijenjen te Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog novčane kazne i troška te je slijedom navedenog odlučeno kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Pagu, 31. kolovoza 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometnoj policiji Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
