Poslovni broj: P-1537/2026.-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Frana Kurelca 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Mirjani Branjušić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204 kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženika IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 31. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 3. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu kojim je predložio donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, kao i naknade troškova ovrhe. Međutim, kako je u postupku utvrđeno da tuženik nema prebivalište na području [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024; dalje OZ) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Sud nije raspolagao adresom tuženika koji se nalazi u inozemstvu, pa je rješenjem poslovni broj Pl-242/2026 od 17. lipnja 2026. odbio prijedlog za izdavanje platnog naloga tužitelja te je pozvao tužitelja ispraviti tužbu u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa rješenja sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025; dalje u tekstu: ZPP) tako da naznači točnu adresu tuženika na kojoj će mu biti moguća dostava tužbe s prilozima (ili alternativno adresu njegovog poslodavca kako bi mu se dostava izvršila na taj način), s obzirom da jedini sudu dostupan podatak jest da tuženik koji je državljanin Nepala nema prijavljenu adresu stanovanja u [adresa] od 15. veljače 2026., a njegova adresa stanovanja je sudu nepoznata.

3. Tužitelj je ujedno upozoren da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez ispravka, biti će odbačena, odnosno ukoliko bude ispravljena u dodijeljenom roku, smatrati će se da je podnesena onog dana kada je prvi puta podnesena. Navedeno iz razloga što je adresa tuženika bitan sastojak tužbe bez kojeg sud ne može dalje postupati. Adresa prebivališta, odnosno boravišta tuženika, podatak je kojeg svaki podnesak, pa tako i tužba, mora sadržavati, sukladno odredbi čl. 106. ZPP, a u svezi s čl. 186. ZPP-a.

4. Međutim, tužitelj koji je rješenje kojim se poziva na ispravak tužbe primio 23. lipnja 2026., sve do dana donošenja ovog rješenja, u vremenu duljem od dva mjeseca, nije postupio sukladno naloženom i nije dopunio tužbu adresom tuženika, iako je ostavljeni rok protekao.

5. Slijedom navedenog je tužbu trebalo smatrati povučenom i primjenom čl. 109. st. 4. u vezi čl. 186. ZPP, riješiti kao u izreci.

Rijeka 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Mirjana Branjušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (slovima: petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.