REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Poslovni broj: Ovr-735/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji toga suda Jasmini Božić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB:29524210204 iz Zagreba, Vrtni put 1, zastupane po odvjetnici Ermini Abdić Klisović iz Zagreba, Augusta Šenoe 27, protiv ovršenice OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o troškovima postupka, 31. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I.
Nalaže se ovršenici OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB:29524210204 iz Zagreba, Vrtni put 1, iznos od 46,88 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. kolovoza 2026., pa do isplate za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od osam dana.
II. Odbija se ovrhovoditelj s dijelom troška u iznosu od 62,50 € kao neosnovanim
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podneskom zatražio da mu ovršenik naknadi troškove izvansudske ovrhe, a potražuje ukupno iznos od 109,38 €.
2. Sud je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17. - dalje: OZ) i čl. 155. Zakona o parničnom postupka, dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a kao troškove potrebne za ovrhu, ovrhovoditelju dosudio ukupni iznos od 46,88 €.
3. Isti iznos se odnosi na sastav prijedloga radi dostave ovršnog rješenje o ovrsi u iznosu od 31,25 €, sve u skladu s Tbr. 11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014, 107/15 – dalje: Tarifa) i za sastav podneska od 7. kolovoza 2026. iznos od 15,63 €.
4. Pitanje osnovanosti zahtjeva za naknadu troška pribavljanja klauzule pravomoćnosti osnove za plaćanje koju je donio javni bilježnik, valja razmatrati kroz Tbr. 36/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25 – dalje; Tarifa) i odredbe članka 283. stavak 1., 4. i 5. OZ -a, koje u javnobilježničkoj ovrsi uređuju izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.
5. Prema Tbr. 36/2 Tarife, odvjetnik ima pravo naplate troška od 25 bodova za radnju izvida ili radnju pribave pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga. U smislu ovog tarifnog broja, odvjetnik ima pravo na naplatu troška za faktično obavljenu odvjetničku radnju izvida pravomoćnosti ili za faktično obavljenu radnju pribavljanja ove potvrde. Iz odredbi članka 283. stavak 1., 4. i 5. OZ -a, proizlazi da trošak izvida pravomoćnosti u javnobilježničkoj ovrsi ne može nastati jer javni bilježnik po službenoj dužnosti ovrhovoditelju dostavlja rješenje o ovrsi s potvrdom pravo - moćnosti i ovršnosti.
6. Obzirom na zakonsku obvezu javnog bilježnika dostavljanja ovrhovoditelju rješenja o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, u smislu odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a, trošak pribavljanja ove potvrde, nije bio potreban za troškove izravne naplate pokrenute temeljem javnobilježničkog rješenja o ovrsi, radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
7. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona u vezi s čl. 29. st. 2. ZOO-a.
8. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci pod I. i II.
U Krapini 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Jasmina Božić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Ermina Abdić Klisović, Zagreb
2. OS, [adresa], uz prijedlog od 7.8.26.
