REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2251/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Markotić, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri iz Zagreba protiv tuženika LRI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 31. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Usvaja se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 2.912,62 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 1.320,73 od 29.08.2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana;
- na iznos od 1.591,89 od 30.09.2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 362,36 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 31. kolovoza 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 2.4.2026. protiv tuženika podnio tužbu u kojoj navodi da se dana 13.06.2023. u mjestu Gusakovec, dogodila se prometna nezgoda koju je prouzrokovao tuženik, bez važeće vozačke dozvole i pod utjecajem alkohola od 2,21 g/kg, na način da je upravljajući vozilom reg. oznake: [registarska oznaka], udario u vozilo reg. oznake [registarska oznaka], zbog ne držanja automobila u kretanju na sredini prometne trake i uz desni rub u smjer u kretanja te neprilagođene brzine kretanja. Vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, je u vrijeme nastanka štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08106121389, pa je tužitelj temeljem naprijed opisane prometne nezgode isplatio ukupan iznos od 2.912,62 EUR.
2. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika, sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Budući je tuženik prouzročio predmetnu prometnu nezgodu pod utjecajem alkohola i bez važeće vozačke dozvole, tuženik je time izgubio prava iz osiguranja u smislu odredbe točke A.1.1. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornost i članka 24. st. 1. toč. 2. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (dalje: ZOOP), pa sukladno navedenoj odredbi čl. 24. ZOOP-a tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženika isplatu gore navedenog iznosa naknade štete.
3. Tužitelj se tuženiku obratio s regresnim zahtjevom, na što se isti oglušio, slijedom čega je tužitelj primoran ustati s ovom tužbom pa predlaže da sud presudom naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.912,62 EUR zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama te da mu naknadi prouzročeni parnični trošak zajedno sa zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate. Tužitelj uz tužbu prilaže sljedeće dokaze: presliku potvrde, MUP-a, PU krapinsko- zagorska, PP Donja Stubica, klasa: 211-08/23-4/17885, urbroj: 511-17-06-23-3 od 16.06.2023.; situacijski plan s fotografijama; policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08106121389 s pripadajućim uvjetima; prijavu i zahtjev; presliku prometne i vozačke dozvole; izvid štete s fotografijama oštećenja; obračun visine štete; račun; potvrdu o plaćanju; regresni zahtjev.
4. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25, u nastavku ZPP-a) tuženik je rješenjem od dana 21.4.2026. pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a. Dostava za tuženika je uredno izvršena dana 14.5.2026. sukladno čl. 137 ZPP-a.
5. Tuženik u određenom roku od 30 dana, kao niti do dana sastavljanja ove odluke nije podnio odgovor na tužbu. Stoga je temeljem čl. 331.b ZPP-a donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima.
6. Odluka o trošku se temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155.ZPP-a, a ista se odnosi na naknadu troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, prema vrijednosti predmeta spora (2.912,62 EUR). Priznat je trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7. 1.). Uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i 25 % PDV-a u iznosu od 50,00 EUR, trošak iznosi 250,00 EUR. Navedenom trošku treba dodati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 37,79 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 74,57 EUR pa ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 362,36 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31.8.2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, plativo u roku od 15 dana.
U Zagrebu 31. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Ivana Markotić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
- tužitelju po pun uz rj o pristojbi na presudu zbog ogluhe
- tuženiku
