Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pr-31/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Nikolini Valent Rabađija, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa punomoćnica Stella Mudri, odvjetnica u Varaždinu, protiv tuženika Machiper Oprema d.o.o., OIB: 81417217959, Ivana Servera 2a, Varaždin, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu, sudskog raskida i isplate, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 31. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je nedopuštena i nezakonita Odluka o otkazu ugovora o radu tuženika MACHIPER OPREMA d.o.o., OIB: 81417217959, Ivana Severa 2a, Varaždin zbog nezadovoljavanja na probnom radu od 05.02.2026. godine kojom je tuženik otkazao tužitelju BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], ugovor o radu sklopljen dana 02.02.2026. godine.
II. Sud raskida ugovor o radu između tužitelja i tuženika s danom donošenja presude.
III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju naknadu štete zbog nedopuštenog otkaza ugovora o radu u iznosu od 4.240,00 EUR (slovima: četiritisućedvjestočetrdesetueura) bruto, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
IV. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a (slovima: dvijestotineeura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 13. ožujka 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu, sudskog raskida i isplate.
1.1. U tužbi navodi da tužitelj dana 2. veljače 2026. godine sklopio s tuženikom ugovor o radu na određeno vrijeme za radno mjesto bravar – savijač. Prije sklapanja ugovora o radu tužitelj se javio na oglas tuženika za radno mjesto skladištara odnosno viličarista, o čemu postoji elektronička korespondencija između stranaka. Tužitelj ima dugogodišnje iskustvo u poslovima rada na viličaru i skladištu te je upravo za takve poslove pokazao interes. Nakon početka rada tužitelj je bio raspoređen na fizičke poslove koji su uključivali ručno podizanje i prenošenje težih tereta. Dana 4. veljače 2026. godine tužitelj je prilikom obavljanja navedenih poslova zadobio ozljedu leđa zbog čega se morao javiti liječniku te mu je otvoreno bolovanje počevši od istog dana. O navedenom postoji medicinska dokumentacija, a ozljeda je prijavljena kao ozljeda na radu. Neposredno nakon toga, odnosno dana 5. veljače 2026. godine, tuženik donosi Odluku o otkazu ugovora o radu zbog navodnog nezadovoljavanja na probnom radu. Tužitelj smatra da je navedeni otkaz nedopušten. Naime, tuženik nije mogao objektivno ocijeniti rad tužitelja na probnom radu budući da je tužitelj radio svega nekoliko dana prije nastanka ozljede na radu i otvaranja bolovanja. Vrijeme donošenja odluke o otkazu, neposredno nakon nastanka ozljede na radu i otvaranja bolovanja, upućuje na zaključak da stvarni razlog otkaza nije navodno nezadovoljavanje na probnom radu već činjenica da je tužitelj zadobio ozljedu na radu i postao privremeno nesposoban za rad. Nadalje, tužitelj nije ni obavljao poslove radnog mjesta za koje je formalno sklopljen ugovor o radu, već je bio raspoređen na druge fizičke poslove.
1.2. Tužitelj je sukladno članku 133. Zakona o radu podnio zahtjev za zaštitu prava radnika dana 16. veljače 2026., te je tuženik dana 26. veljače 2026. obavijestio tužitelja da otkaz smatraju opravdanim.
3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor zajedno sa prilozima uz tužbu te mu je određen rok od 15 dana u kojem je mogao dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu je tuženi upozoren da će u slučaju ako ne podnese odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su tuženiku 9. lipnja 2026., međutim tuženik u ostavljenom roku nije dao odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke presude.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, jer je tuženik u cijelosti izgubio parnicu te je dužan tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
5.1. Visina tužiteljevih parničnih troškova odmjerena je prema tužiteljevom zahtjevu iz tužbe, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, 107/25, dalje: OT).
5.2. Tužiteljev parnični trošak sastoji se od troškova sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 7. st. 1. OT). Tuženik je tužitelju dužan nadoknaditi trošak sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja odluke, odnosno od dana 31. kolovoza 2026. pa do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, u visini određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23), pa je odlučeno kao pod točkom IV. izreke presude.
Koprivnica, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Nikolina Valent Rabađija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude.
Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu pismeno u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Stella Mudri, Varaždin, uz obavijest od 14.4.2026.
2. Machiper Oprema d.o.o., Ivana Servera 2a, Varaždin
Po pravomoćnosti:
1. Porezna uprava Varaždin, Područni ured Varaždin, Graberje 1, Varaždin
