Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1-173/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Marku Šimuniću, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marine Dodig, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb, Služba upisa, Upisničko mjesto Osijek, OIB: 85821130368, protiv protustranke JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru protustranke protiv zaključka FINE, izvan ročišta, 31. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor protustranke JK izjavljen protiv zaključka FINE broj 1300-336/26-2 od 14. srpnja 2026., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Služba upisa, Upisničko mjesto Osijek dostavila je ovome sudu 19. kolovoza 2026. na daljnje postupanje, odnosno odlučivanje, prigovor protustranke JK izjavljen protiv Zaključka Fine broj 1300- 336/26-2 od 14. srpnja 2026., a sve pozivom na odredbu čl. 30. st. 5. Zakona o upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima („Narodne novine“ broj 121/2005.).
2. Uz prigovor Financijska agencija je dostavila popratni izvještaj u predmetu upisa od 18. kolovoza 2026., pobijani Zaključak broj 1300-336/26-2 od 14. srpnja 2026., te rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob- 167/2026-8 od 6. srpnja 2026.
3. Uvidom u predmetni spis sud je utvrdio da je Financijska agencija, postupajući po rješenju Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-167/2026-8 od 6. srpnja 2026., u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima, upisala na pokretnini i to osobnom vozilu marke Land Rover Range Rover Velar, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], mjeru zabrane otuđenja ili opterećenja za korist SK iz [adresa].
4. Prigovor protustranke nije dopušten.
5. Naime, odredbom čl. 30. st. 1. i 2. Zakona o upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja, tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima je propisano da protiv zaključka o upisu zaključka kojim se odbacuje ili odbija zahtjev za upis i zaključka o plaćanju naknade , te protiv zaključka kojim se obustavlja postupak pokrenut po službenoj dužnosti, stranka može podnijeti prigovor.
6. Imajući u vidu sadržaj naprijed navedene zakonske odredbe evidentno je da je mogućnost podnošenja prigovora zakonski predviđena samo u situacijama ako je zaključkom odbačen ili odbijen zahtjev za upis te u situacijama kada je obustavljen postupak koji je pokrenut po službenoj dužnosti.
7. Kako je iz pobijanog zaključka vidljivo da je Financijska agencija, Služba upisa, temeljem rješenja Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-167/2026 od 6. srpnja 2026., provela naloženi upis, sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju ne radi o zaključku protiv kojega bi bilo dopušteno ulaganje pravnog lijeka , odnosno izjavljivanje prigovora, neovisno o činjenici što je pobijanim zaključkom dozvoljena mogućnost izjavljivanja prigovora.
8. Slijedom navedenog, sud je, pozivom na odredbu čl. 30. Zakona o upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika, utvrdio da je podneseni prigovor nedopušten, te je stoga odlučeno kao u izreci rješenja.
Osijek, 31. kolovoza 2026.
Sudac
Marko Šimunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. FINA Osijek, Služba upisa, Upisničko mjesto Osijek
2. pun. protustranke
