POb-1305/2025-31
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari tužiteljice EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), [adresa], protiv tuženika AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 27. kolovoza 2026. u prisutnosti tužiteljice i u odsutnosti tuženika, dana 31. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak zaključen 04. ožujka 2000. u Podstrani, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Podstrana za matično područje Podstrana za 2000. pod rednim brojem 10, kojeg su sklopili:
AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa]
i
EG, rođena E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u [adresa], Njemačka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 08. listopada 2025. podnijela Općinskom sudu u Zlataru tužbu radi razvoda braka kojeg je zaključila s tuženikom 04. ožujka 2000. u Podstrani i koji je brak upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Podstrana za matično područje Podstrana za 2000. pod rednim brojem 10.
1.1. Činjeničnu (i pravnu) osnovu tužbenog zahtjeva temelji na tvrdnji o faktičnom prestanku postojanja bračne zajednice i teško i trajno narušenim bračnim odnosima, pri čemu je navela i kako nema nikakvog izgleda da će se narušeni bračni odnosi popraviti.
1.2. Tužbi je priložen elektronički zapis iz matice vjenčanih.
2. Tužba od 08. listopada 2025. je 17. listopada 2025. dostavljena ovome sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sve na temelju odredbe čl. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne Novine“ broj 67/18, 21/22).
3. Tuženiku je tužba dostavljena radi očitovanja putem eOglasne ploče suda dana 10. ožujka 2026. i na istu se nije očitovao, pri čemu je činjenica stanovanja tuženika na adresi [adresa] dodatno utvrđena i terenskom provjerom MUP-a od
26. travnja 2026. (list 58 spisa).
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapis iz matice vjenčanih te je na ročištu od 27. kolovoza 2026. izveo dokaz saslušanjem tužiteljice. Uredno pozvani tuženik nije pristupio ročištu, niti je svoj izostanak opravdao.
5. Uvidom u izvod iz matice vjenčanih utvrđeno je da je brak ovdje parničnih stranaka sklopljen 04. ožujka 2000. u Podstrani, te da je ista činjenica upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Podstrana pod brojem 10 za 2000. godinu.
6. Tužiteljica je u iskazu navela da između nje i tuženika nema nikakve komunikacije unatrag 3 godine. Prije toga su bile tenzije radi njegove prevare, fizičko nasilje spram nje i prijetnje, kao i pokušaji mirenja koji nisu uspjeli, nakon čega je odustala i prestala je s tuženikom komunicirati negdje 2023. Negdje početkom 2025. je plakao i rekao joj da želi svoju obitelj natrag, da bi potom saznala da je u to vrijeme bio u 4 veze. S njezine strane nema mogućnosti da se bračna zajednica održi i stoga ustraje u razvodu braka.
7. Bračni drugovi dužni su jedan drugome biti vjerni, uzajamno se pomagati, međusobno se poštivati, te održavati skladne bračne i obiteljske odnose, kao i sporazumno odrediti mjesto stanovanja. Bračna zajednica je ukupnost elemenata koji zajednički život žene i muškarca oblikuju kao takvu zajednicu, a čini ju sveukupnost intimnih, emocionalnih, ekonomskih, financijskih i svih drugih elemenata koji omogućavaju bračnim drugovima ponašanje koje se od njih očekuje u braku, a koje je naprijed opisano. Iz neposredno uvjerljivog i životnog iskaza tužiteljice, kojeg je sud u cijelosti prihvatio, utvrđena je činjenica narušenosti međusobnih osobnih prava i dužnosti između stranaka kao supružnika, koja kao takva traje već dulji niz godina, i koja je, uslijed izostanka htijenja već jedne strane za poboljšanjem odnosa, protivna održivosti braka. Jer bez obostrane želje i volje bračnih drugova, bračnu zajednicu nije moguće održati, te je protivno smislu iste. Stoga je primjenom odredbe čl. 51. st. 1. t. 2. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23) odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 31. kolovoza 2026. godine
Sutkinja
Valentina Vedrina Parlov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u pet primjeraka, putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka ove presude.
DNA/
1. tužiteljici po pun. – uz rješenje o naplati sud. pristojbe na presudu
2. tuženiku – dipl. putem
3. po pravomoćnosti MU rođenih i vjenčanih
