Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-12164/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OU, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/26-1/13470, urbroj: 511-12-36-26-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) ispitujući optužni prijedlog 31. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

okrivljenik: OU, rođen **.**.1995., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što je 14. srpnja 2026. u 23:32 sati u Splitu, na Velebitskoj ulici kbr. 112 vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj iz čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.199.st.8. istog Zakona.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/13470, urbroj: 511-12-36-26-1 od 14. srpnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Ispitujući optužni prijedlog – prekršajni nalog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj pa je na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

4. Optužni prijedlog – prekršajni nalog ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja.

5. Kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 31. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

SU Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku