Republika Hrvatska

Poslovni broj: Ovr-756/2026-5

Općinski sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], L 34, zastupan po opunomoćenici Maxim Lach, odvjetnici u Zagrebu , protiv protivnika osiguranja UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi osiguranja novčane tražbine privremenom mjerom, 31. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja ili opterećenja nekretnine od 18. lipnja 2026., povučen.

II. Postupak osiguranja se obustavlja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 18. lipnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja ili opterećenja nekretnine, upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama, zk odjel [adresa] i to zk.č. 1076, u naravi U MJESTU, KUĆA I GOSP. ZGRADA površine 87 m2, DVORIŠTE površine 431 m2, ukupne površine 518 m2 i - zk.č. 1077, u naravi U MJESTU VOĆNJAK površine 964 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška].

2. Podneskom zaprimljenim na ovome sudu 31. srpnja 2026. predlagatelj osiguranja je prije odlučivanja o podnesenom prijedlogu, u cijelosti povukao predmetni prijedlog za osiguranje.

3. Čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22; dalje OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Nadalje, čl. 40. st. 2. OZ-a određeno je da će u slučaju iz čl. 40. st. 1. OZ-a sud obustaviti ovrhu. Člankom 290. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

4. Obzirom na to da u predmetnom postupku osiguranja koji je pokrenut podnošenjem prijedloga za osiguranje (čl. 3. OZ-a) nije doneseno rješenje o osiguranju, to je sud odgovarajućom primjenom čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a u vezi odredbe čl. 290. OZ-a, riješio kao u izreci.

U Sesvetama 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Marina Andrić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Marija Mihaljević

Dostaviti:

1. predlagatelju osiguranja po opunom.