Poslovni broj P Ob-739/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Mariu Samardžiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. UŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po zakonskoj zastupnici majci UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja uzdržavanja, dana 31. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom ovog suda posl.br. P2- 806/11-12 od 14. ožujka 2012. te se nalaže tuženiku PŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje mlt. UŠJ OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi iznos od 319,00 eura počevši od dana podnošenja ove tužbe 25. svibnja 2026. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog prvog u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke UŠ OIB: [osobni identifikacijski broj].

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi, podnesenoj ovom sudu putem pošte preporučenom pošiljkom od 25. svibnja 2026., navodi da je presudom ovog suda posl.br. P2-806/11-12 od 14. ožujka 2012. tuženiku određeno uzdržavanje za mlt. dijete UŠJ u iznosu od 1.200,00 kn što iznosi 159,27 eura mjesečno. Od donošenja presude okolnosti su se promijenile te opravdavaju povišenje uzdržavanja na način da potražuje 319,00 eura mjesečno od dana podnošenja tužbe.

2. Tuženiku su tužba i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 09. lipnja 2026., no tuženik nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu, iako je bio upozoren na posljedice nedavanja istog.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/13, dalje ZPP), a u svezi s čl. 349. st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine br. 103/15, 98/19, 7/20 i 156/23, dalje:ObZ), odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu dana 31. kolovoza 2026.

Sudac

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Zakonskoj zastupnici tužitelja

2. Tuženiku