REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj:Ovr-1903/2026-2

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, OIB: 88116062296, Gundulićeva 29A, Split, protiv protivnika osiguranja BÁNKUTI BÉLA, OIB: [osobni identifikacijski broj], GÖDÖLLŐ, BETHLEN GÁBOR UTCA 13, MAĐARSKA, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 31. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršnih rješenja-rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Klasa: UP/I-415-02/26-01/2363, Urbroj: 513-07-14- 26-1 od 1. srpnja 2026., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 2.881,05 eura (glavnica u iznosu od 2.831,85 eura i kamata na glavnicu obračunata do dana 1. srpnja 2026. u iznosu od 19,20 eura, te trošak ovrhe u iznosu 30,00 eura), kao i daljnje zakonske zatezne kamate koje na iznos glavnice od 2.831,85 eura i trošak postupka u iznosu od 30,00 eura teku od 2. srpnja 2026. pa do isplate, sve po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos po navedenoj stopi teku od dana podnošenja ovog prijedloga, pa do isplate, određuje se:

osiguranje

Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja i to ½ dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta „ULICA FRA FULGENCIJA BAKOTIĆA, KUĆA, Kaštel Gomilica, Ulica fra Fulgencija Bakotića 17“ ukupne površine 16 m2, ZU 1218 K. O. [katastarska općina].

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Kao nadležni sud postupit će Općinski sud u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić.

V. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi nastale troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja predložio je u prijedlogu za osiguranje novčane tražbine određivanje osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, a na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Klasa: UP/I-415-02/26-01/2363, Urbroj: 513-07-14-26-1 od 1. srpnja 2026. prema kojem rješenju protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja ukupan iznos od 2.881,05 eura i to:

- Iznos od 2.851,05 eura od čega iznos od 2.831,85 eura predstavlja glavnicu, a iznos od 19,20 eura zakonsku zateznu kamatu na glavnicu obračunatu do dana 1. srpnja 2026.,

- daljnje zakonske zatezne kamate koje na iznos glavnice od 2.831,85 eura teku od 2. srpnja 2026. pa do isplate, te

- iznos od 30,00 eura na ime troškova ovrhe temeljem točke 3. izreke citiranog rješenja sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. srpnja 2026. do isplate 2. Rješenje o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Klasa: UP/I-415-02/26-01/2363, Urbroj: 513-07-14-26-1 od 1. srpnja 2026. je postalo ovršno/izvršno 22. srpnja 2026. godine te je u smislu odredbe čl. 23. točka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – u nastavku: OZ) ovršna isprava kojom je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja. Tom ispravom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, upravo u iznosu koji odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog radi njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, uvećan za ovršnom ispravom utvrđene zakonske kamate čiji je tijek propisan ovršnom ispravom, koja predlagatelju osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

3. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić od 28. 07. 2026., broj ZK uloška [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina] je utvrđeno da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnine i to ½ dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta „ULICA FRA FULGENCIJA BAKOTIĆA, KUĆA, Kaštel Gomilica, Ulica fra Fulgencija Bakotića 17“ ukupne površine 16 m2, ZU 1218 K. O. [katastarska općina].

4. Protivnik osiguranja nije podmirio navedene tražbine pa predlagatelj osiguranja ima pravni interes osigurati svoju tražbinu prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja te predlaže da naslovni sud temeljem odredaba 296., 297. i 298. Ovršnog zakona donese rješenje o osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja.

5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

6. Budući da predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.

7. Odredbom čl. 296. OZ-a je propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

8. Odredbom čl. 297. st.1. OZ-a propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st. 2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.

9. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

10. Odredbom čl. 82 st. 1 OZ-a, koja odredba se ima supsidijarno primijeniti u predmetu osiguranja sukladno odredbi čl. 290. OZ-a, propisano je da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.

11. Odredbom čl. 295. st. 2. OZ-a propisano je da je za provedbu osiguranja nadležan sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu.

12. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje utvrđene novčane tražbine valjanom ovršnom ispravom, te zahtjeva osiguranje novčane tražbine unutar onog novčanog iznosa koji je utvrđen ovršnom ispravom, te je dostavio dokaz o pravu vlasništva, to je temeljem odredbe čl. 296, čl. 297. st. 1. i st. 2., čl. 298. st. 1, vezano za čl. 82. st. 1., te čl. 295. st. 2., sve OZ -a valjalo odlučiti kao u izreci pod točkama I. do IV.

13. Predlagatelju osiguranja je primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, priznat trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 100 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. u svezi Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023., 107/2025 – u nastavku: Tarifa) što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 200,00 eura.

U Sinju, 31. kolovoza 2026.

Sudac:

Željko Gusić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. predlagatelj osiguranja

2. protivnik osiguranja,

3. zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić.