REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -5431/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FH, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i 3. i čl. 239. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19.,42/20.,114/22.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, dana 30. kolovoza 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljena: FH, djevojački F, kći U i H, rođena **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

1. što je 11. veljače 2026. u 21,30 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom broja šasije [broj šasije] sa istaknutim pokusnim pločicama ZG 380-05 kolnikom ulice I. Petruševac u pravcu istoka, prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode opisane pod toč. 1. upravljala navedenim vozilom za koje su pokusne pločice izdane na rok od 3 dana, a čije je važenje isteklo 9. veljače 2026.,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 239. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranih propisa utvrđuje:

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (slovima: tisućutristodvadeset) eura

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura ,

a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.350,00 (slovima: tisućutristopedeset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

V. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (slovima: četrdeset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-5/8920, urbroj: 511-19-44-26-1 podnijela je 13. travnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica se uredno primljenim pozivima za ispitivanje na glavnoj raspravi zakazanoj za 25. svibnja 2026. i 28. kolovoza 2026. nije odazvala, svoje izostanke nije opravdala, pa je sud 28. kolovoza 2026. proveo postupak u njezinoj odsutnosti, nalazeći da njezino ispitivanje nije nužno potrebno i nije od utjecaja na pravilno donošenje presude, a sve u smislu čl. 167. čl. 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid obavijest PU zagrebačke, Službe za evidenciju vozača od 12. lipnja 2026. te u izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenicu.

3.1. Iz obavijesti PU zagrebačke, Službe za evidenciju vozača od 12. lipnja 2026. utvrđeno je da okrivljenica nije stekla pravo na upravljanje bilo kojom kategorijom motornih vozila.

3.1. Iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenica višestruko prekršajno osuđivana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj optužnim prijedlogom stavljeni na teret. Okrivljenica je predmetne zgode djelom pod točkom 1. postupila protivno odredbi članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 216. stavak 3. istog zakona, jer je upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Djelom pod točkom 2. okrivljenica je postupila protivno odredbi članka 239. st. 2. istog zakona, budući je upravljala vozilom na kojemu su bile istaknute probne tablice čije je važenje isteklo 9. veljače 2026..

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je za prekršajno djelo opisano pod toč. 1. utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i i stupnju njezine odgovornosti, dok joj je za djelo pod toč. 2. utvrdio novčanu kaznu koja je zakonom propisana u fiksnom iznosu, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za djelo pod toč. 1. sud nije našao ni olakotnih, a niti otegotnih okolnosti, zbog čega joj je utvrdio novčanu kaznu u zakonu propisanom minimalnom iznosu u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, čije izricanje je predložio tužitelj, budući da izricanje zaštitne mjere u smislu odredbi Prekršajnog zakona nije obavezno, a kako okrivljenica nije niti stekla pravo na upravljanje motornim vozilima i nema vozačku dozvolu, sud smatra da izricanje zaštitne mjere nije svrsishodno

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.

Zagreb, 31. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica FH, [adresa]

2. tužitelj – PU zagrebačka I postaja prometne policije Zagreb

3. spis