Poslovni broj: Ovr-1487/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Zadru, po višem sudskom savjetniku tog suda Marinu Venclu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, odlučujući o prijedlogu ovršenika za obustavu ovrhe, 31. kolovoza 2026.

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, temeljem čl. 50. st. 1. točka 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ), u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 28. kolovoza 2026. ovom sudu podnio prijedlog za donošenje rješenja o obustavi ovrhe, navodeći da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl.br. Ovrv-315/11 od 04. studenog 2011. donesenom od strane javnog bilježnika Zrinke Milić-Štrkalj iz Splita naloženo ovršeniku podmirenje novčane tražbine, da je prvotni ovrhovoditelj Societa Generale-Splitska banka d.d. ustupio potraživanje društvu EOS Matrix d.o.o., da je ovršenik od strane društva EOS Matrix d.o.o. zaprimio obavijest o ustupu navedene tražbine uz obrazloženje da se predmetno dugovanje odnosi isključivo na kamate, dok dugovanja s osnova glavnice nema. Navodi da ovršenik do zaprimanja navedene obavijesti nikada nije zaprimio niti prvotno rješenje o ovrsi, niti je ikada po računu ovršenika bila izvršena blokada od strane ovrhovoditelja. Ističe prigovor zastare u odnosu na predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave s obzirom da je nesporno da je člankom 233. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) propisan zastarni rok od 10 godina za sve tražbine pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom. Kako je nesporno nastupila zastara u odnosu na navedeno rješenje, a temeljem kojeg osnova je podnesen zahtjev za izravnu naplatu, predlaže sudu da temeljem čl. 72. OZ-a donese rješenje o obustavi predmetne ovrhe te o istom bez odgode obavijesti Financijsku agenciju s obzirom da ista provodi ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika svaki mjesec.

2. Prijedlog ovršenika za obustavom ovrhe nije osnovan.

3. Odredbom čl. 72 st. 1. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka, odnosno ako potvrda o ovršnosti bude ukinuta. Intencija zakonodavca iz članka 210. OZ-a prilikom dodjeljivanja sudu takvih ovlasti nije i ne može biti preispitivanje valjanosti odluka donesenih u ovršnom postupku, već je intencija zakonodavca da sud onemogući i proglasi pljenidbu i prijenos novčanih sredstava putem izravne naplate tražbine po Financijskoj agenciji nedopuštenim ukoliko bi takva tražbina primjerice bila već naplaćena, ili bi došlo do ukidanja ovršne isprave i sl., što u ovoj postupku nije slučaj.

4. Prema odredbi čl. 210. st. 2. OZ-a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.). Budući da u konkretnom slučaju ovršenik nije javnom ili javnoovjerovljenom ispravom dokazao osnovanost svojih navoda niti su činjenice na kojima se njegov prijedlog temelji općepoznate niti se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, a ovršenik u svom prijedlogu predlaže sudu donijeti rješenje o obustavi ovrhe iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a, valjalo je, primjenom odredbi čl. 52. OZ-a odlučiti kao u izreci i uputiti ovršenika u parnicu.

5. Stoga je, slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno kao u izreci.

U Zadru, 31. kolovoza 2026.

Viši sudski savjetnik

Marin Vencl

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona )

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po punomoćnici