REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36
10410 Velika Gorica
Poslovni broj: 8 P Ob-75/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Nini Hrešć, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice tužiteljice mlt. HOS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po ocu i zz HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoć. Nenadu Dianiću, odvj. iz Ivanić-Grada, protiv tužene EO, 62021892420, iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, 31. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj EO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao obveznici uzdržavanja tužiteljice HOS mlt. NO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja, umjesto iznosa od 200,00 eura mjesečno određenog Sudskom nagodbom zaključenom kod Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P Ob-61/2022 dana 15. studenog 2023. godine, plaća tužiteljici HOS mlt. NO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 350,00 eura mjesečno počev od 01. srpnja 2026. godine pa nadalje i to najkasnije do svakog 30-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve na račun oca i i zz tužiteljice ČO, s time da je dospjele a neisplaćene obroke dužna platiti u roku od 15 dana, zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, obračunatom od dana svakog pojedinog dospijeća do isplate.
II. Nalaže se tuženoj da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koja na navedeni iznos teče počev od dana 31. kolovoza 2026. pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.
Poslovni broj: Ref. 8 : P Ob-75/2026-3
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tužene podnijela tužbu radi povišenja uzdržavanja.
2. Tužba i poziv tuženoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženoj, ali ista u zadanom roku, kao i zakonskom roku iz čl. 285. st. 2. ZPP-a, nije podnijela sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1 ZPP -a odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 ZPP -a, a tužiteljici su kao opravdani priznati troškovi jednokratne nagrade u postupku uzdržavanja u iznosu od 200 bodova odnosno 400,00 eura, uvećano za 100,00 eura pdv-a na odvjetničku uslugu te je naloženo tuženoj da joj ga nadoknadi.
U Velikoj Gorici, 31. kolovoza 2026.
Sudac:
Nina Hrešć
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a)
Dna:
- pun. tužiteljice
- tužena
