REPUBLIKA HRVATSKA

Broj:Pp-7824/2026

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe FIT FORMA d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe SJŠ, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. u svezi stavka 2. točke 42. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/24, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25- 04/16662, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 18.06.2025., odlučujući u žurnom postupku, 27. kolovoza 2026.,

presudio je

Okrivljenica odgovorna osoba: ŠJŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1971. godine u Zagrebu, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

1.) što kao odgovorna osoba poduzetnika, nije dostavila Financijskoj agenciji do 30. travnja 2025. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle, nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini dostavila u propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/24, 145/24),

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 60. stavak 1. u svezi stavka 2. točke 42. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/24, 145/24)

zbog čega joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodnenovine,br.107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18, 114/22),

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 42,00 eura (četrdeset dva eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

2.) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/) Općinski prekršajni sud u Zagrebu,

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe FIT FORMA d.o.o, OIB 65453452016, sa sjedištem u [adresa]., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 60. st. 1. toč. 42. Zakona o računovodstvu, budući je ista prestala postojati.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica podnijela prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odučavanje.

2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez II okrivljenice odgovorna osobe, a temeljem uredne dostave poziva istoj za dan 27. kolovoza 2026. godine putem e-oglasne ploče suda. Naime, sud je u dva navrata upućivao pozive okrivljenici na njezinu adresu prebivališta, koje pozive okrivljenica nije podizala niti nakon dvije obavijesti dostavne službe. Obzirom je prigovorom inicirala sudski postupak, ima saznanja o istome. U pozivu okrivljenica je upozorena da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njezinoj odsutnosti i donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenice.

3. U prigovoru II okrivljena odgovorna osoba je izjavila kako firma od 2024. ne posluje i to je ujedno i razlog zbog kojeg se dokumentacija nije predala na vrijeme. Moli sud da uvaži žalbu, a knjigovođa će u najkraćem mogućem roku predati sve potrebno.

4. U postupku je izvršen uvid u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za II okrivljenicu.

5. Uvidom u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu je razvidno da do dana izdavanja izvatka obveznik FIT FORMA d.o.o., iz [adresa], do dana izdavanja izvatka nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavak 9. Zakona o računovodstvu.

6. Iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi da je pravna osoba brisana rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-26/10589-1 dana 10.04.2026. godine. U vrijeme počinjenja prekršaja do otvaranja stečajnog postupka 8. srpnja 2025. II okrivljenica je kao direktor zastupala društvo samostalno i pojedinačno, pa je samim tme odgovorna za učinjeni propust.

7. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa II okrivljenica je ranije nije prekršajno osuđivana radi prekršaja iz Zakona o računovodstvu.

8. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nesporno je utvrđeno da je II okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavljen na teret, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci.

9. Temeljem provedenih dokaza, odnosno uvida u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, sud je nedvojbeno utvrdio da II okrivljenica kao direktor društva Financijskoj agenciji nije dostavila predmetne financijske izvještaje za 2024. godinu, dovodeći prigovor okrivljenice u svezi s priloženim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica kao odgovorna osoba nije za statističke i druge potrebe, Financijskoj agenciji do 30. travnja 2025. godine dostavila propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, u skladu s člankom 50. stavak 1. i st. 2. Zakona o računovodstvu, čime je u cijelosti ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 60. stavak 1. točka 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu, radi čega je proglašena krivom.

10. Sukladno odredbi članka 61. Prekršajnog zakona, prestankom postojanja I okrivljene pravne osobe nakon počinjenja prekršaja, ne prestaje prekršajna odgovornost II okrivljenice kao odgovorne osobe, pa je stoga II okrivljenica ŠJŠ odgovorna za učinjeni propust.

11. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela. Kao olakotno okrivljenici je uzet protek vremena od učinjenog prekršaja, ranije prekršajna nekažnjavanost, te prestanak postojanja pravne osobe, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

12. Uzimajući u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja, kao i utvrđene olakotne okolnosti, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za predmetni prekršaj ublažena, na način da je propisana novčana kazna za II okrivljenicu u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura ublažena je na iznos od 42,00 eura, držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

13. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe FIT FORMA d.o.o. je obustavljen jer je tijekom prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u ispis iz sudskog registra da je I okrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt rješenjem broj Tt-26/10589-1 dana 10.04.2026. godine.

15. II okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na poslovnu neaktivnost okrivljene pravne osobe koja je rezultirala brisanjem društva iz sudskog registra.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II Okrivljenici Š SJ, [adresa],

2. Tužitelju - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, na adresu Zagreb, Ulica grada Vukovara 70.,

3. Pismohrana, ovdje.