Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1594/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Poreč, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, dana 31. kolovoza 2026. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. godine, od oca R, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju ekonomist, zaposlena, sa mjesečnim primanjima oko 1.600,00 eura, neudana, nema djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana,

kriva je

što je dana 29. kolovoza 2026. god. u 01,45 sati na cesti u Poreču u Vukovarskoj ulici, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]:

I. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,15 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke ''Drager 6820'', a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljala vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg, čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.990,00 (tisuću devetsto devedeset) eura,

II. iste prilike, vozilom je upravljala u vrijeme kada joj je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Poreč, oznaka klase UP/I-211- 03/26-07/2440, Ur.br.511-08-27-26-1 od 21. srpnja 2026. g. koje je postalo izvršno 28. srpnja 2026. g. čime je počinila prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.286.st.12. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Sveukupno joj se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna

u iznosu od 3.490,00 (tri tisuće četiristo devedeset) eura.

Vrijeme koje je okrivljena bila uhićena u Policijskoj postaji Poreč od uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje

3.450,18 (tri tisuće četiristo pedeset eura osamnaest centi) eura.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Nalaže se tužitelju, Policijskoj postaji Poreč, da po pravomoćnosti ove odluke, bez odlaganja izvrši povrat oduzetog vozila, reg. oz. [registarska oznaka], marke "Toyota Auris", te jedan ključ crne boje i prometnu dozvolu serijskog broja [broj prometne dozvole].

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenice ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od ovlaštenog tužitelja Policijska postaja Poreč, pod brojem: 211-07/26-5/22688 od 29. kolovoza 2026. g., za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.

2. Okrivljenica je ispitana pred ovim sudom u žurnom postupku, jer je uhićena, gdje je u potpunosti priznala počinjenje djela koja joj se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

3. U postupku je sud na uvidu imao i pročitao izvješće o izvršenom prekršaju pravomoćno rješenje Policijske postaje Poreč kojim se okrivljenici ukida i oduzima vozačka dozvola, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, presliku prometne dozvole, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u njezinu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, budući je ona u potpunosti priznala počinjenje navedenih djela i njezina obrana je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenica proglašena krivom i odgovornom, kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Zbog toga je sud izabrao za djela prekršaja novčane kazne u propisanim iznosima imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinjeli počinjenu prekršaja a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete .

6. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenice sud je utvrdio da su navedena djela počinjena sa neizravnom namjerom, obzirom da je ona morala i mogla biti svjesna da vožnjom u alkoholiziranom stanju sa nedozvoljenom koncentracijom, ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, k tome u vrijeme kada joj je vozačka dozvola ukinuta, manifestirala svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa.

7. Kao posebno otegotnu okolnost sud je u obzir njezinu dosadašnju kažnjavanost za djela vožnje pod utjecajem alkohola sa nedopuštenom koncentracijom, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznama, ispuniti svrha ovog postupka.

8. Sud okrivljenoj nije izrekao mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, budući joj je takva mjera izrečena u trajanju od 6 mjeseci, odlukom ovog suda pod br. Pp-740/2026, koja je postala pravomoćna 19. travnja 2026. god., a kako joj je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a vozački ispit može polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, koje je postalo izvršno 28. kolovoza 2026. g., neizvjesno je da li će i kada pristupiti polaganju navedenog ispita.

9. Unatoč okolnosti da je okrivljenica recidivist, te obzirom na činjenicu da su joj ovom odlukom izrečene teže prekršajne sankcije od prethodnih, kao i to da je izrečenom mjerom opreza oduzimanjem vozila, do donošenja ove odluke bila onemogućena u korištenju istog, ocijenjeno je da će navedeno u dovoljnoj mjeri utjecati na njezino buduće ponašanje kao sudionika u prometu, te se prema okolnostima slučaja, za sada se ne ukazuje opravdanim za izricanjem mjere oduzimanja vozila. Stoga je tužitelju naloženo da po pravomoćnosti ove odluke izvrši povrat navedenog vozila.

10. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 31. kolovoza 2026. godine.

Sutkinja

Sanja Božić Turina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenica ili njezin branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.