REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-563/2026-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Marku Ujeviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 31. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pokojnog TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1951. u [adresa], a umrlog **.**.2025., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1999. godine pa do smrti pok. TA dana 15. studenoga 2025.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog u kojem navodi da je s pokojnim TA živjela u izvanbračnoj zajednici dugi niz godina, u kojoj zajednici je rođeno troje zajedničke djece, kćeri ZA i MA te sin ĐA. Radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu iza pokojnog izvanbračnog supruga predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog TA.
2. Protustranka se u odgovoru na prijedlog protivi prijedlogu predlagateljice za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu, rodne listove, uvjerenja o prebivalištu, smrtni list za pok. TA, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-3480/2025 od 2. ožujka 2026. i drugu priloženu dokumentaciju, saslušani su svjedoci EA i JA te predlagateljica kao stranka u postupku.
4. Uvidom u smrtni list za pok. TA sud je utvrdio da je imenovani umro **.**.2025.
5. Uvidom u izvadak iz matice rođenih utvrđeno je da predlagateljica nije sklapala brak. Uvidom u rodni list za pok. TA utvrđena je činjenica sklapanja braka s IA dana 19. prosinca 1970., koji brak je razveden 1999. godine.
6. Uvidom u uvjerenja o prebivalištu utvrđeno je da je pok. TA imao prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 1. listopada 1997. do smrti, dok predlagateljica ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 13. kolovoza 1997., na kojoj adresi i danas prebiva.
7. Iz rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-3480/2025 od 2. ožujka 2026. proizlazi da su iza pok. TA kao njegovi zakonski nasljednici I. nasljednog reda utvrđeni izvanbračna supruga NA, sinovi VA i ĐA te kćeri ZA i MA.
8. Predlagateljica u iskazu navodi da je pokojnog supruga TA upoznala početkom 90-ih godina i od tada pa do njegove smrti su živjeli zajedno. U njihovoj izvanbračnoj zajednici je rođeno troje zajedničke djece. Ona je bila kod kuće i brinula o djeci, a suprug je privređivao. Predlagateljica navodi da je pok. suprug bio ranije u braku, da je njegov brak zbog rata formalno razveden tek 1999. godine iako je bračna zajednica već ranije prestala.
9. Sud je iskaz predlagateljice prihvatio kao jasan, životan i uvjerljiv, a u bitnim činjenicama potvrđen je i iskazom svjedokinja EA i JA.
10. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u čl. 11. propisuje da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
11. U konkretnom slučaju među strankama je postojala trajnija zajednica i to ne samo u smislu zajedničkog stanovanja, već u uspostavljanju emocionalne povezanosti i ekonomske zajednice u kojoj izvanbračni drugovi zadovoljavaju različite životne potrebe te se međusobno pomažu i brinu jedno o drugome. Slijedom navedenog, sud zaključuje da su izvanbračni drugovi NA i pokojni TA živjeli zajedno kao bračni drugovi pa je stoga prijedlog predlagateljice ocijenio osnovanim i riješio kao u izreci.
U Zagrebu, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Petra Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. pun. predlagateljice uz rješenje o pristojbi
2. protustranci
