REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-86/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić i Eliza Zubak iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza u Zagrebu, protiv tuženika IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 31. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 704,25 eura sa zateznom kamatom od 18. veljače 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 227,31 eura sa zateznom kamatom od 31. kolovoza 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 5. ožujka 2026. navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj: 014936606, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model bijeli, evidentirana je TJ, na adresi [adresa]. TJ preminula je 7. studenoga 2021. Predmetno obračunsko mjesto nalazi se na adresi [adresa], dvorište, stambena zgrada, [adresa], ukupne površine 2158 m2, upisan u izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Temeljem Izjave suvlasnika SJ proizlazi da je tuženik kao stvarni potrošač na adresi obračunskog mjernog mjesta iza evidentiranog kupca sada pok. TJ. Sukladno članku 139. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15.) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti svog nasljednog dijela. Odredbom članka 2. točka 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 14/06. – dalje: Opći uvjeti) propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je točkom 36. propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno člancima 37., 39. i 90. Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno članku 39. stavak 2. Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno članku 39. stavak 3. Općih uvjeta. Nakon smrti evidentiranog korisnika TJ, tuženik nije postupio sukladno članku 39. stavak 2. Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio tužitelja da je TJ preminula. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom periodu bila evidentirana sada pok. TJ kao korisnica. Stoga na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženik duguje tužitelju iznos od 704,25 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 17. veljače 2026. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od rujna 2025. do listopada 2025. Slijedom svega navedenog, vidljivo je da je tuženik bio stvarni potrošač u nekretnini u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu te je obvezan snositi sve troškove u cijelosti koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Budući da je potraživanje dospjelo, a tuženik nije podmirio dugovanje, to tužitelj predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev.
2. Tuženiku je 30. ožujka 2026. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu sve sukladno članku 461.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP) obzirom na to da je u ovom postupku riječ o sporu male vrijednosti te sukladno odredbi članka 331.b ZPP u odnosu na donošenje presude zbog ogluhe.
3. Naime, odredbom članka 285. stavak 2. ZPP propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženik je poziv za odgovor na tužbu zaprimio 30. ožujka 2026., a nije odgovorio na tužbu sve do dana donošenja ove odluke.
3.1. Prema odredbi članka 331.b stavak 1. ZPP ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), i to ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe članka 331.b ZPP donesena presuda zbog ogluhe.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP -a. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 . – dalje: Tarifa) i to za sastav tužbe (Tbr. 7.1. Tarife -75 bodova) sukladno vrijednosti predmeta spora, uz vrijednost boda od 2,00 eura odnosno 150,00 eura, uz pdv od 25% PDV-a 37,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,54 eura sukladno Tbr. 2. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23.) ukupno 227,31 eura. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) tekuće od presuđenja do isplate. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.
Velika Gorica, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana uručenja prijepisa presude (čl. 335. st. 1. ZPP). Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,54 eura
2. tuženiku
