REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-2025/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Vrbovec, broj: 211-07/26- 2/35253 od 2. kolovoza 2026. godine, dana 31. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni te zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u
trajanju od 1 ( jedan) mjesec.
II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja prekršajnog naloga, u tom dijelu isti se potvrđuje, time da je taj trošak dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu u stavku I.
III. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovec, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u bitnom zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere te smatra da ga se može upozoriti za urednih deset godina, a prije toga naveo da je napravio ljudsku grešku popivši u Cerju dva putna gemišta prije alkotestiranja, iz kojih razloga sud nalazi da okrivljenik okolnosno prihvaća optuženje, a koncentracija alkohola u njegovom organizmu izmjerena je propisanim mjernim uređajem od strane policijskog službenika koji je osposobljen za njegovo korištenje i iz tih razloga okrivljenik nije pozvan na ispitivanje na ovaj sud te je sud riješio prema stanju spisa predmeta i navodima u prigovoru okrivljenika.
2.1. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan, budući da nema uvjeta za mjeru upozorenja, na što se poziva u svom prigovoru jer se ista , prema sudskoj praksi, ne izriče za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, a to vožnja pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg alkohola (utvrđeno 0,92 g/kg nakon umanjenja za 0,1 g/kg kao granicu dopuštene pogreške mjerenja), budući da isti prekršaj predstavlja potencijalnu opasnost po sigurnost prometa i sudionika u prometu.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je okrivljeniku temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu kaznu, kao i preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, uvažavajući raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, na način da je istu ukinuo, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od ponavljanja prekršaja.
5. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da okrivljenik nije ispitan, time sud nema podataka o njegovom imovnom stanju, oslobođen je naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
U Sesvetama 31. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
